Постанова

від 14.09.2012 по справі 405/1371/12

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 405/1371/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2012 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровської міжрайонної державної податкової інспекції щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «Захист рослин Василькіщини»Васильківського району, Дніпропетровської області, заміжній, маючій на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3;

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП ОСОБА_2 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2012 року в сел.Васильківка при перевірці державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю Східно-Дніпровської ОДП Дніпропетровської обласної ДПС приватного підприємства «Захист рослин Василькіщини»ЄДРПОУ 33002261, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в зв'язку з чим донараховано податок на додану вартість в сумі 4014грн. за березень 2012 року.

ОСОБА_1 як головний бухгалтер приватного підприємства вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Захист рослин Васильківщини», 33002261 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з податку на додану вартість по операціях з придбання імпортного товару (добрива) у березні 2012 року на суму 243тис.грн.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: