Ухвала

від 27.12.2012 по справі 708/1214/2012

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1214/2012

Провадження № 2-а/708/20/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Т.Реметівської сільської ради Перечинського району про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зобов'язати відповідача на наступній сесії розглянути питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 у с. Т.Ремета в урочищі «Клокотива» (кадастровий номер: 2123286301:02:005:0012); зобов»язати відповідача на наступній сесії розглянути питання про передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га (кадастровий номер: 2123286301:02:005:0012) та стягнути з відповідача судові витрати, у тому числі судовий збір, витрати щодо розгляду справи (на надання правової допомоги у розмірі 40% мінімальної заробітної плати на кожну повну годину участі у судовому засіданні, вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, а також витрати, пов'язані з прибуттям до суду).

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 34 сесія Т.Реметівської сільської ради п'ятого скликання від 14 вересня 2010 року надала йому дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в урочищі «Клокотива» у власність для ведення особистого селянського господарства. На виконання цього рішення ним було розроблено проект та проведено його погодження у всіх відповідних установах, у тому числі проведено державну експертизу проекту землеустрою. 03 вересня 2012 року ним було подано заяву про затвердження проекту землеустрою та оригінал розробленого проекту. 09 жовтня 2012 року відбулася сесія Т.Реметівської сільської ради шостого скликання, у порядку денному якої було 12 питань, у тому числі і питання під номером 3 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1» (кадастровий номер: 2123286301:02:005:0012). При розгляді даного питання жодним із депутатів не було заявлено жодного зауваження до розробленого проекту землеустрою, що підтверджується протоколом сесії, а тому мало бути прийняте рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 Натомість Т.Реметівська сільська рада безпідставно відмовилася приймати рішення про затвердження розробленого ним проекту, чим порушила його законні права та інтереси. Згідно листа відповідача № 02-13/Б-98 від 10 жовтня 2012 року його заяву було винесено на розгляд сесії, але рішення про затвердження проекту землеустрою не було прийнято, оскільки не набрало необхідної кількості голосів згідно п. 2.9.3 Регламенту ради. Таким чином, відповідач незаконно усунувся від прийняття по суті рішення, хоча зобов'язаний прийняти рішення про затвердження проекту та передачу ділянки у власність згідно ч. 9 ст. 118 ЗК України. Таким чином, бездіяльність відповідача є такою, що грубо порушує ст. 118 ЗК України. Оскільки законодавство вимагає від відповідача прийняття рішення по суті, а права відмовитися затверджувати проект землеустрою чи усунутися від прийняття рішення у відповідача немає, тому просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить адміністративну справу за його позовом залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11 ч. 3, 155 ч. 1 п. 5, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Т.Реметівської сільської ради Перечинського району про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Амарович В. П.