Ухвала

від 18.12.2012 по справі 412/16106/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 412/16106/2012

провадження № 1-кс/412/52/2012

УХВАЛА

18 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши клопотання директора ТОВ«Агрофірма«Мар'янівка»ОСОБА_1 про зняття арешту з грошових коштів на банківських рахунках ТОВ«Агрофірма«Мар'янівка»(ЄДРПОУ 33475583) № 26001050206209, № 26001050219586, № 26008050221931, № 26008050106896, № 26053050106896,а також з корпоративних карток ТОВ«Агрофірма«Мар'янівка»№ 440588581395, № 4405885813952014, відкритих ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровська МФО 305299, та закріплені за ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ«Агрофірма«Мар'янівка»ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з грошових коштів на банківських рахунках ТОВ«Агрофірма«Мар'янівка»(ЄДРПОУ 33475583) № 26001050206209, № 26001050219586, № 26008050221931, № 26008050106896, № 26053050106896,а також з корпоративних карток ТОВ«Агрофірма«Мар'янівка»№ 440588581395, № 4405885813952014, відкритих ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровська МФО 305299, та закріплені за ОСОБА_2, на які було накладено арешт постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2012 року, за наслідком розгляду подання слідчого з особливо важливих справ прокуратури Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами клопотання вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні, на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до п.9 розділу 11 «Перехідних положень»КПК України в редакції 2012 року, запобіжного заходу, арешт майна, відсторонення від займаної посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання законної сили цього кодексу, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування , або призупинення, в порядку, який діяв до набрання законної сили цього кодексу.

Згідно нормі ч.1 ст.114 КПК України 1960 року, при провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про здійснення слідчих дій слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду (судді) або прокурора, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення.

Отже рішення про відновлення видаткових операцій по арештованому розрахунковому рахунку може прийняти виключно слідчий, з отриманням на те, згідно з порядком зупинення видаткових операцій по розрахунковому рахунку передбаченому ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», згоди від суду. У свою чергу суд, за власною ініціативою, або за клопотанням особи, інтересів якої стосується винесена постанова про накладення арешту та згідно з нормами Кримінально-процесуального Кодексу України 1960 року, не вправі самостійно вирішувати питання про необхідність і обґрунтованість подальшого арешту грошових коштів, а може вирішувати лише на підставі подання слідчого в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

На підставі викладеного та керуючись п.9 розділу 11 «Перехідних положень»КПК України, ст. 114 КПК України (1960 року), ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ«Агрофірма«Мар'янівка»ОСОБА_1 про зняття арешту з грошових коштів на банківських рахунках ТОВ«Агрофірма«Мар'янівка»(ЄДРПОУ 33475583) № 26001050206209, № 26001050219586, № 26008050221931, № 26008050106896, № 26053050106896,а також з корпоративних карток ТОВ«Агрофірма«Мар'янівка»№ 440588581395, № 4405885813952014, відкритих ПАТ КБ «ПриватБанк»м. Дніпропетровська МФО 305299, та закріплені за ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Гончаренко В.М.