Рішення

від 23.11.2006 по справі 34/294-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/294-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.06р.

Справа № 34/294-06

За позовом  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг-Агро", с. Орловщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоіванівське", с. Новоіванівка, Юрєвський район, Дніпропетровська область  

про стягнення 258 854, 04 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Анастасіаді С.Г., предст., дов. №414 від 15.11.06 р.від відповдіача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 258 854, 04 грн. боргу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Згідно з ухвалами від 08.09.06 р., 18.09.06 р., накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоіванівське" (49000, с. Новоіванівка, Юрєвський район, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 14, код ЄДРПОУ 30795532) на суму 258 854 грн. 04 коп., а саме: врожай соняшників, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Юрієвський район, с. Новоіванівської селищної ради: поле №4, перше неорошайме, площею 136 га; поле №6, перше орошайме, площею 76 га."

Ухвалою від 20.10.06 р. скасовано забезпечення позову накладенням арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоіванівське" (49000, с. Новоіванівка, Юрєвський район, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 14, код ЄДРПОУ 30795532) на суму 258 854 грн. 04 коп., а саме: врожай соняшників, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Юрієвський район, с. Новоіванівської селищної ради: поле №4, перше неорошайме, площею 136 га; поле №6, перше орошайме, площею 76 га." згідно з ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.06 р., 18.09.06 р.та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21213 держ.№27921 АЕ, 2003р. випуску Свід. №ЯАА 770737, колір: гранат, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Новоіванівське" (49000, с. Новоіванівка, Юрєвський район, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 14, код ЄДРПОУ 30795532) на праві власності.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 06.12.06 р.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.05 р. між позивачем (Новий Боржник), відповідачем (Боржник) та ТОВ "Центрторг" (Кредитор) укладено договір №34-д про переказ боргу зі строком дії до повного його виконання.

Відповідно до умов даного договору Новий Боржник бере на себе зобов'язання здійснити розрахунок з Кредитором в сумі 310 717, 16 грн. згідно з договорами, укладеними між Боржником та Кредитором: №73 від 07.10.03 р. в сумі 154823, 73 грн., №254 від 23.06.04р. в сумі 23176, 33 грн., №285 від 19.07.04 р. в сумі 37608, 38 грн., №376 від 06.10.06р. в сумі 95108, 71 грн. Кредитор дає згоду на переказ боргу та зобов'язується не вимагати від боржника виконання зобов'язань по даним договорам.

Позивач погасив борг на суму 488 292, 66 грн. шляхом заліку взаємних вимог згідно з актом заліку взаємних заборгованостей від 28.12.05 р.

Згідно зі ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Таким чином, зобов'язання позивача перед ТОВ "Центрторг" повністю виконані.

Проте, відповідач погасив свою заборгованість перед позивачем на суму 70 255, 12 грн., внаслідок чого залишився борг на суму 239869, 04 грн.

25.05.06 р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір №004д купівлі-продажу товару зі строком дії до закінчення розрахунків за поставлений товар.

Предметом договору є наступне: продавець зобов'язується передати у власність покупцю товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його ціну на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.5.1 договору оплата загальної вартості товару повинна бути здійснена покупцем в строк до 10.08.06 р.

За накладною №ЦА-0000545 від 25.05.06 р. позивач передав відповідачеві товар на суму 18392, 00 грн.

Відповідач товар не оплатив.

Таким чином, загальна  сума боргу відповідача перед позивачем складає 258 854, 04 грн.

Позивач надіслав в адресу відповідача претензію від 20.07.06 р. з вимогою погасити борг на суму 258 854, 04 грн.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказів погашення боргу відповідач до суду не подав.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних вимог щодо виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача 258 854, 04 грн. боргу.

Ухвалою від 20.10.06 р. скасовано забезпечення позову накладенням арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоіванівське" (49000, с. Новоіванівка, Юрєвський район, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 14, код ЄДРПОУ 30795532) на суму 258 854 грн. 04 коп., а саме: врожай соняшників, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Юрієвський район, с. Новоіванівської селищної ради: поле №4, перше неорошайме, площею 136 га; поле №6, перше орошайме, площею 76 га." згідно з ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.06 р., 18.09.06 р.та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21213 держ.№27921 АЕ, 2003р. випуску Свід. №ЯАА 770737, колір: гранат, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Новоіванівське" (49000, с. Новоіванівка, Юрєвський район, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 14, код ЄДРПОУ 30795532) на праві власності.

У зв'язку з тим, що відпала потреба у забезпеченні позову, господарський суд вважає необхідним скасувати забезпечення позову накладенням арешту на автомобіль ВАЗ 21213 держ.№27921 АЕ, 2003р. випуску Свід. №ЯАА 770737, колір: гранат, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Новоіванівське" (49000, с. Новоіванівка, Юрєвський район, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 14, код ЄДРПОУ 30795532) на праві власності, згідно з ухвалою від 20.10.06 р.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84  ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 530 ЦК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:    

          Позов задовольнити повністю.           

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоіванівське" (49069, с.Новоіванівка, Юрєвський район, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 14; код ЄДРПОУ 30795534; р/р 26007560316001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305727) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг-Агро" (49610, с. Орловщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область, вул. Подпольнянська, 1, код ЄДРПОУ 32575961, р\р 2600730195980 у Новомосковській філії ПІБ, МФО 305545) 258 854 грн. 04 коп. боргу, 2589 грн. 00 коп. –держмита, 118, 00 грн. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Скасувати забезпечення позову накладенням арешту на автомобіль ВАЗ 21213 держ.№27921 АЕ, 2003р. випуску Свід. №ЯАА 770737, колір: гранат, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Новоіванівське" (49000, с. Новоіванівка, Юрєвський район, Дніпропетровська область, вул. Центральна, 14, код ЄДРПОУ 30795532) на праві власності, згідно з ухвалою від 20.10.06 р.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 28.11.06 р.