Ухвала

від 24.07.2012 по справі 01/5026/646/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 липня 2012 року Справа № 01/5026/646/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від кредиторів: Бойко С.В. - представник за довіреністю Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції, Радіонова О.В. - представник за довіреностями товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Інвест» та товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорінвест»,

від боржника: Балагута О.О. -директор,

розпорядник майна - Левченко О.А.,

від прокуратури Христинівського району: Музичко Т.М. - помічник прокурора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання боржника про зняття арешту з розрахункового рахунку

у справі за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби

до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-цукор», смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 квітня 2012 року за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-цукор» (вул. Заводська, 1, смт. Верхнячка, Христинівський район, Черкаська область, код ЄДР 31359992), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою від 08 травня 2012 року розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Левченко Олену Аркадіївну.

До суду з клопотанням про скасування арешту з розрахункового рахунку звернувся директор товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-цукор».

Клопотання вмотивоване необхідністю виплати заробітної плати та сплати поточних розрахунків з охорони.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні.

Керівник боржника та розпорядник майна у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити, надали суду довідку про стан заборгованості боржника по обов'язковим платежам станом на 01 липня 2012 року. Представник Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби проти задоволення клопотання заперечив через наявність у боржника заборгованості перед бюджетом зі сплати податків. Представник прокурора Христинівського району залишила вирішення клопотання на розсуд суду. Представник товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Інвест» та товариства з обмеженою відповідальністю «Цукорінвест»проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши у судовому засіданні доводи представників сторін та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних правових підстав та мотивів.

Державною виконавчою службою накладено арешт на поточні рахунки боржника, зокрема й на №26009455270001 в Черкаській філії АКБ «ПриватБанк».

Відповідно до банківської виписки з зазначеного рахунку залишок коштів на ньому становить 10438 грн. 98 коп.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з порушенням господарським судом провадження у справі про банкрутство виконавчі провадження підлягають зупиненню.

Відтак, боржник клопоче про зняття арешту з коштів.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Згідно з п. 5.4 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у вирішенні питання про те, на які вимоги кредиторів поширюється мораторій, слід виходити з такого.

Мораторій поширюється на задоволення вимог конкурсних кредиторів за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також на задоволення вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, які виникли у зв'язку з відмовою боржника від виконання зобов'язань, у порядку, передбаченому частиною 10 статті 17 Закону (частини 6 та 24 статті 1, частина 5 статті 12 Закону).

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів та виплату (стягнення) заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди (частини 6 та 24 статті 1, частина 6 статті 12 Закону).

Таким чином, суд вважає, що у процедурі розпорядження майном боржника арешт з коштів боржника може бути знятий з метою задоволення окремих грошових вимог, а саме вимог з виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також вимог, що виникли після введення мораторію, тобто поточні вимоги.

Вирішуючи питання про скасування арешту, накладеного на кошти на загальну суму 10000 грн., суд враховує, що кошти будуть направленні на погашення заробітної плати працівникам боржника.

З метою захисту майнових прав кредиторів, суд не вбачає необхідності знімати арешт з усього рахунку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника про зняття арешту з розрахункового рахунку задовольнити частково.

Зняти арешт з коштів товариства з обмеженою відповідальністю «Верхнячка-цукор», які знаходяться на рахунку №26009455270001 в Черкаській філії АКБ «ПриватБанк» в сумі 10000 грн., МФО 354347.

У задоволенні клопотання в частині зняття арешту з розрахункового рахунку №26009455270001 в Черкаській філії АКБ «ПриватБанк», МФО 354347 відмовити.

Суддя О.В. Чевгуз