Ухвала
від 25.12.2008 по справі 14/266-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АДРЕСА_1ОЇ

ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

25.12.08р.

 

Справа № 14/266-08

 

За заявою: Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. АДРЕСА_1

Про

роз'яснення рішення суду від 08.08.2008 року

 

У справі:

за позовом  позивача-1 Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 49000, м. АДРЕСА_1, прАДРЕСА_2

позивача-2 Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, 49000, м. АДРЕСА_1, пр.АДРЕСА_3

до  АДРЕСА_1ої міської ради, 49000, м. АДРЕСА_1,

прАДРЕСА_4

про

визнання права власності

 

Суддя  Панна С.П.

Без участі представників сторін

 

СУТЬ СПОРУ:

 

Рішенням господарського суду

АДРЕСА_1ої області від 08.08.2008 року задоволено позовні вимоги позивачів та

визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1право власності на:

в будівлі Б-4 вбудоване приміщення

№ 31, що складається: І поверх: поз. 1 - приміщення площею 68,7 кв.м., поз.2 -

приміщення площею 5,0 кв.м., поз. 3 - приміщення площею 7,0 кв.м., поз. 4 -

приміщення площею 60,6 кв.м., поз. 5 - туалет площею 2,9 кв.м., поз. 6 -

приміщення площею 7,9 кв.м., поз. 7 - тамбур площею 6,0 кв.м., поз. 8 - сходи

площею 9,5 кв.м. всього по прим. 31 на 1-му поверсі 167,6 кв.м., з яких 141,3

кв.м. - основна площа, 26,3 кв.м. - допоміжна площа; ІІ поверх: поз. 9 -

приміщення площею 124,7 кв.м.; поз. 10 - туалет площею 2,3 кв.м., поз.11 -

коридор площею 18,5 кв.м., поз. 12 - приміщення площею 2,0 кв.м., поз. 13 -

приміщення площею 21,8 кв.м., поз. 14 - приміщення площею 3,9 кв.м., поз. 15 -

приміщення площею 8,7 кв.м., поз. 16 - приміщення площею 2,8 кв.м., поз. 17 -

приміщення площею 13,2 кв.м., поз. 18 - приміщення площею 13,8 кв.м., поз. І -

балкон площею 0,7 кв.м., всього по прим. 31 на 2-му поверсі 212,4 кв.м., з яких

180,2 кв.м. -основна площа, 31,5 кв.м. - допоміжна площа, 0,7 кв.м. -площа

літніх приміщень. Всього прим. 31 загальною площею 380,0 кв.м., з яких: 379,3

кв.м. - корисна площа, 321,5 - основна, 57,8 - допоміжна, 0,7 кв.м. - площа

літніх приміщень; б 1 - ґанок з козирком, б 4 - ганок, И - Електрощитова;

у загальному користуванні: І

-сходова клітина площею 18,6 кв.м.; І-1 сходова клітина площею 19,3 кв.м.,

ґанок б., розташоване за адресою: м. АДРЕСА_1, прАДРЕСА_5

без додаткових актів введення в

експлуатацію.

Визнати за фізичною особою -

підприємцем ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1а обл., м. АДРЕСА_1,

пр.АДРЕСА_3ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на:

в будівлі Б-4 вбудоване приміщення

№ 35, що складається: на 2-му поверсі поз. 1 - приміщення площею 121,725 кв.

м., поз. 2 - туалет площею 4,0198 кв. м., поз. 3 - приміщення площею 8,8534

кв.м., поз. 4 - приміщення площею 3,9494 кв. м., поз. 5 - приміщення площею

56,7926 кв. м., І - балкон площею 0,7 кв. м.; всього по прим. 35: загальна

площа 196,0 кв. м., корисна площа - 195,3 кв.м., основна площа 182,4 кв. м.,

допоміжна площа - 12,9 кв. м., площа літніх приміщень - 0,7 кв. м.

у загальному користуванні: І

-сходова клітина площею 18,6 кв.м.; І-1 сходова клітина площею 19,3 кв. м.,

ґанок б, розташоване за адресою: м. АДРЕСА_1, прАДРЕСА_5 без додаткових актів

введення в експлуатацію; судові витрати покладено на позивачів.

25.12.2008 року до суду поступила

заява позивача-1 про роз'яснення мотивувальної частини тексту рішення від

08.08.2008 року, а саме стосовно відображення в тексті того, що позивачі по

справі: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1та суб'єкт

підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 не мають один до одного

претензій щодо переходу права власності на приміщення другого поверху (а саме

колишніх приміщень № 34-35) загальною площею 504,4,0 кв. м відповідно до

розподілу, визначеному технічним паспортом, виданим КПДМБТІ 03.07.2007 року.

Крім того, в мотивувальній частині

рішення при посиланні на технічні висновки № 08-04/048 від 31 березня 2008 року

та № 08-04/047 від 31 березня 2008 року не зазначено про те, що відповідно до

загальних висновків, наданих будівельною компанією будівельні конструкції

нежитлових приміщень № 31 та № 35 в адміністративній будівлі Б-4 по

пр.АДРЕСА_5знаходяться у задовільному стані, відповідають діючим архітектурно-будівельним,

санітарним та протипожежним нормам на час обстеження. Крім того, в судовому

рішення відсутні посилання на номери ліцензії відповідної будівельної компанії,

яка надала висновок, а також про те, ким і коли така ліцензія видавалась і

строк її дії.

Як визначено ст. 89 Господарського

процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця

роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

З огляду на вищевикладене, суд

вважає за доцільне задовольнити заяву позивача-1 та роз'яснити текст рішення

суду.

На підставі вищевикладеного,

керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

 

УХВАЛИВ:

 

Задовольнити заяву позвиача-1 про

роз'яснення тексту рішення суду від 08.08.2008 року.

Роз'яснити наступне:

Суб'єкт підприємницької діяльності

- фізична особа ОСОБА_1та суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа

ОСОБА_2 не мають один до одного претензій щодо переходу права власності на

приміщення другого поверху (а саме колишніх приміщень № 34-35) загальною площею

504,4,0 кв. м відповідно до розподілу, визначеному технічним паспортом, виданим

КПДМБТІ 03.07.2007 року, що підтверджується поясненням позивачів від 08.08.2008

року, які є в матеріалах справи.

Крім того, відповідно до загальних

висновків, наданих будівельною компанією будівельні конструкції нежитлових

приміщень № 31 та № 35 в адміністративній будівлі Б-4 по пр.АДРЕСА_5знаходяться

у задовільному стані, відповідають діючим архітектурно-будівельним, санітарним

та протипожежним нормам на час обстеження, що підтверджується технічними

висновками № 08-04/048 від 31 березня 2008 року та № 08-04/047 від 31 березня

2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи,

ліцензія на здійснення будівельної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю

ОСОБА_3серії АВ              № 6НОМЕР_2,

видана Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального

господарства України 21 квітня 2006 року у відповідності до наказу № 17-Л зі

строком дії до 21 квітня 2006 року по 21 квітня 2011 року.

 

Суддя

 

С.П. Панна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.12.2008
Оприлюднено02.02.2009
Номер документу2836017
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/266-08

Ухвала від 25.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 17.06.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні