Справа № 1-кс-105/12
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
10.12.2012рокуСлідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.,
при секретарі Мартинюк О.С.
за участю прокурора Бродівського району Топилко І.М.
адвоката ОСОБА_1 свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1,постанова про призначення захисника відповідно ст. 47 КПК 1960 року від 24.10.2012 року.
підозрюваного ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області Гуляйгородського А.В., про застосування запобіжного заходу -особисте зобов'язання відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 152ч.1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого Гуляйгородського А.В.. слідчий суддя,
в с т а н о в и в:
відповідно до повідомлення про підозру від 01.10.1012 року , щодо вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201236080000015 від 22 листопада 2012 року,вбачається, що ОСОБА_2, 01 жовтня 2012 року біля 17-ї години 30-ть хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою вступу у статеві відносини із громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із застосуванням насильства відвіз її власною підводою на околицю с.Дубє Бродівського району, де у безлюдному місці із застосуванням фізичного насильства та погрозою продовження його застосування зняв з ОСОБА_4, одяг і двічі намагався вступити з нею у статеві зносини, однак свій намір не довів до кінця з незалежних від його волі фізіологічних причин.
Дія ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано за ст.ст.15 ч.2, 152 ч.І КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 152 ч.І КК України є:
Протокол допиту потерпілої ОСОБА_4, де вона пояснила, що 01 жовтня 2012 року біля 17-ї години в с.Дуб'є Бродівського району її підвозив ОСОБА_2, який із застосуванням до неї насильства та з погрозою застосування насильства відвіз її у безлюдну місцевість і під погрозою застосування сили її роздів і, розвівши ноги, намагався вступити з нею у статеві відносини, однак сказав, що йому нічого не полупається. Після того через кілька хвилин намагався це зробити знову, однак коли йому нічого не вийшло ОСОБА_2 сказав їй одягатися. Вона одягнулася і ОСОБА_2 підвіз її до зупинки.
Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2, де він пояснив, що 01 жовтня 2012 року біля 17-ї години він підводою проїжджав біля с.Дуб'є Бродівського району, де побачив ОСОБА_4, він примусив її присісти на підводу і став везти у безлюдне місце, де мав намір її зґвалтувати. Коли її туди привіз, то під погрозою застосування сили намагався її зґвалтувати, знявши з неї одяг, однак у нього не відбулось ерекції і він її відпустив.
Протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_4, і підозрюваним ОСОБА_2, у ході якої ОСОБА_2, підтвердив показання потерпілої ОСОБА_4
Висновок судово-медичної експертизи від 16.11.2012 року з якої вбачається, що під час судово-медичного огляду ОСОБА_4, 02 жовтня 2012 року у неї на передніх поверхнях обох стегон у верхніх третинах виявлено два синці, які могли утворитись 01 жовтня 2012 року.
Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_2 порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватись від органів досудового слідства та суду;
- погрози підкупу умовляння потерпілої;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжувати правопорушення у якому він підозрюється.
Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_2, не працює, не має постійного джерела прибутку, негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Достатнім для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні слідчий вважає, що слід обрати наймякший запобіжний захід - особисте зобов'язання.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, не працюючий, негативно харктеритується,раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому просить клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_2, заперечував проти задоволення даного клопотання, вказав, що зобов'язується з'являтися до слідчого по першому виклику.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2, підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 152 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до п'яти років, злочин середньої тяжкості.
Відповідно вимоги про судимість вбачається, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується.
Виходячи з наведеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність покласти на ОСОБА_2, обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатись із населеного пункту, в без дозволу слідчого прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, суд про зміну місця проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_4
Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись ст.ст. 179,184,193,194,196,205 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого задоволити, застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого раніше судимого, у кримінальному провадженні за №1201236080000015 -у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, такі обов'язки:
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, суд про зміну місця проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_4
Вищевказані обов'язки покладені на підозрюваного ОСОБА_2 строком два місяці з моменту оголошення ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Кваша
Суд | Бродівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2012 |
Оприлюднено | 21.01.2013 |
Номер документу | 28361862 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Бродівський районний суд Львівської області
Кваша В. О.
Кримінальне
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Соколов В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні