Рішення

від 23.11.2012 по справі 1313/3451/2012

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1313/3451/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.11.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Котула В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " ПІРЕУС БАНК МКБ", відділення №17 ПАТ " ПІРЕУС БАНК МКБ" про стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ПАТ «Піреус Банк МКБ»моральну шкоду, спричинену внаслідок ухилення від виконання умов договору №Д/12-06208 строкового банківського вкладу " Стандартний". В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 26.03.2012року між ним та відповідачем ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»в особі керівника відділення №17 Краєвського В.М. укладено договір №Д\12-06208 строкового банківського вкладу «Стандартний» в національній валюті. Предметом даного Договору є розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу в сумі 9000грн. ( дев'ять тисяч) гривень на строк з 26.03.2012 по 26.06.2012року. 26.03.2012року ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання по Договору та вніс готівкою на депозитний рахунок 9000( дев'ять тисяч ) гривень. Позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача і прийняв рішення про дострокове зняття коштів з депозитного рахунку. Відповідач листом №92 від 26.03.2012року висловив письмову відмову у достроковому розірванні Договору і видачі суми вкладу в день звернення. Відповідач не повернув ОСОБА_1 суму депозитного вкладу та нарахованих відсотків, чим порушив свої зобов'язання по Договору, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, оскільки невиконанням Договору позивачу завдано душевні страждання , які він зазнав у зв"язку з протиправною поведінкою відповідача, тому просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідачів проти позову заперечував, вважаючи, що позивач не обґрунтував суму моральної шкоди, та пояснив що ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», не порушував умови договору, здійснює свою діяльність відповідно до вимог чинного законодавства, і своїми діями жодним чином не порушив права ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, надані сторонами докази в їх сукупності, вважає, що позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так судом встановлено, 26.03.2012року між ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»в особі керівника відділення №17 Краєвського В.М. та ОСОБА_1 укладено договір №Д\12-06208 строкового банківського вкладу «Стандартний» в національній валюті. Предметом даного Договору є розміщення позивачем у відповідача депозитного вкладу в сумі 9000грн. ( дев'ять тисяч) гривень на строк з 26.03.2012 по 26.06.2012року.

26.03.2012року між ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського рахунку №54234-П.рез./2012. Згідно квитанції ОСОБА_1, 26.03.2012 року вніс на депозитний рахунок в ПАТ « ПІРЕУС БАНК МКБ» дев'ять тисяч гривень.

Відовідно до умов зазначеного договору, а саме п. 3.1. вкладник -ОСОБА_1 передає ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» Депозитний вклад на термін три місяця з 26.03.2012року до 26.06.2012року. Датою повернення Депозитного вкладу вважається 26.06.2012року.

Згідно заяви №481 від 26.03.2012 року адресованої керівнику відділення №17 АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» Краєвському В.М., позивач ОСОБА_1 просить 26.03.2012року розірвати договір строкового банківського вкладу №Д\12-06208 від 26.03.2012року на суму 9000гривень та повернути вклад.

Згідно листа №92 від 26.03.2012року , у відповідь на заяву ОСОБА_1 від 26.03.2012 року про дострокове розірвання депозитного договору №Д\12-06208 від 26.03.2012року повідомив, що АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» не вправі повернути вклад 26.03.2012року.

06.09.2012року рішенням Миколаївського районного суду Львівської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору №Д/12-06208, однак Апеляційний суд Львівської області скасував рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

При визначенні розмірі відшкодування моральної шкоди, суд виходив з таких міркувань, що неправомірним рішенням відповідача ОСОБА_1 отримав психологічний стрес, похитнувся його психологічний та фізичний стан, та відбулися вимушені зміни в життєвих та виробничих стосунках, оскільки ОСОБА_1 є єдиним годувальником в сім"ї, і через неповернення йому суми вкладу, він немав можливості забезпечувати сім"ю. В судовому засіданні також встановлено, що ПАТ " Піреус Банк МКБ" на заяву позивача по даний час не повернув ОСОБА_1 суму вкладу згідно договору №Д/12-06208.

Згідно з абз. 2 п. 5 Постанови, Верховного Суду України N 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди обов'язковому доказуванню позивачем підлягають такі обставини: наявність моральної шкоди, протиправність діяння того хто спричинив цю шкоду, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Зокрема, необхідно з'ясувати, чи підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Відповідно до п. 9 цієї постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Позивач, як на підставу спричинення маральної шкоди посилається на обставини, що йому завдані моральні страждання, з березня місяця 2012року він не може отримати вкладені кошти, що призвело до змін у його життя, погіршення ставлення членів сім"ї до нього, а також він отримав психологічний стрес та переживання, оскільки змушений був шукати способи та затрачати свій час та гроші, щоб повернути вклад згідно договору №Д/12-06208 від 26.03.2012р.

Виходячи із вищевикладеного суд вважає, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до частково задоволенню, оскільки є обгрунтованими та підставними.

Позивачем в судовому засіданні було наведено достатньо доказів на підтвердження наявності моральної шкоди, причинного зв"язку між діями відповідача та вказаною шкодою та підтвердження його розміру, у зв"язку з чим суд частково задовольняє позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.23 ЦК України, Постанови Верховного Суду України N4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Піреус Банк МКБ" 100000 ( сто тисяч) гривень моральної шкоди заподіяної внаслідок ухилення від виконання умов договору №Д/12-06208 строкового банківського вкладу " Стандартний" в користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.