Постанова

від 27.07.2012 по справі 1319/7397/2012

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1319/7397/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2012 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С .В., при секрегарі Макойді Р.З., з участю прокурора Леськіва A.B.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Львівській області Колосівського P.M. від 29 травня 2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого 212 ч. З КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся із скаргою па постанову старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Львівській області Колосівського P.M. від 29 травня 2012 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами МПП „Топаз", за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України. В обгрунтування скарги покликається на те, що зазначена постанова прийнята без достатніх приводів та підстав до порушення кримінальної справи та з допущенням значних порушень Конституції України та вимог кримінально-процесуального законодавства України.

В судовому засіданні захисник вимоги скарги підтримав, давши аналогічні пояснення.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, покликаючись на те, що для порушення кримінальної справи були приводи та підстави, а тому постанова про порушення кримінальної справи винесена законно.

Заслухавши пояснення скаржника, який підтримав скаргу, пояснення прокурора, який вважає, що постанова прийнята за наявності законного приводу та достатніх підстав, думку прокурора про залишення скарги без задоволення, вивчивши матеріалп кримінальної справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчою з ОВС СУ ДПС у Львівській області Колосівського P.M. від 29 травня 2012 року порушено кримінальну справу за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами МПП „Топаз", за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 212 КК України.

Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Нa даній стадії процесу перевіряється лише наявність об'єктивних ознак, що характеризують подію злочину, й закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази, вважати встановленими будь-які обставини.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи та матеріалів, на підставі яких було винесено рішення про порушення кримінальної справи, на момент винесення оскаржуваної постанови у старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Львівській області Колосівського P.M. були достатні приводи та підстави для порушення справи, а саме, безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину та дані, які містяться в матеріалах перевірки, а саме: акті №55/22-20/22338024 від 29.03.12 перевірки МПП «Топаз»; договорами та актами приймання передачі ТМЦ між МПП „Топаз" та ПрАТ„Єврошпоп Смига", накладними на придбання МПП „Топаз" ТМЦ у фізичних осіб-підприємців, поясненнями фізичних осіб-підприємців, поясненнями податкового ревізора-інспектора, який проводив перевірку МПП «Топаз", висновком почеркознавчого дослідження, іншими даними зібраними в ході дослідчої перевірки, що вказують на наявність в діях службових осіб МПП «Топаз» ознак злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України, суддя, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, а також законність джерел отримання даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно сі. 98 КІІК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишиш без задоволення, оскільки постанова про порушення кримінальної справи винесена з дотриманням вимог чинного законодавства, за наявності достатніх приводів та підстав для винесення постанови, достатніх даних, які вказують па наявність ознак злочину, законних джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Львівській області від 29 травня 2012 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, залишити без задоволення.

На постанову можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Борейко С.В.