Ухвала

від 25.12.2012 по справі 2/442/461/12

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/442/461/12

У Х В А Л А

іменем України

/про відкриття провадження у справі в частині позовних вимог/

/про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог/

25.12.2012 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Томаківського сортонасінницького підприємства Міністерства аграрної політики України с.Володимирівка Томаківського району, до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області «Про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними та скасування дій відповідачів щодо розподілу статутного фонду між 11 особами та прийняття нового статуту підприємства; зобов'язання провести розподіл статутного фонду майна підприємства; прийняття нового статуту підприємства і послідуючу реєстрацію в Томаківській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, з участю пенсіонерів підприємства та виділенню кожному, з урахуванням коефіцієнту участі та трудового стажу, частки статутного фонду»,

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву до відповідачі-1 Томаківського сортонасінницького підприємства Міністерства аграрної політики України с.Володимирівка Томаківського району та до відповідача-2 Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області «Про поновлення строку звернення до суду, як пропущеного з поважних причин, якщо суд вважає строк пропущеним; визнання неправомірними та скасування дій відповідачів щодо розподілу статутного фонду між 11 особами та прийняття нового статуту підприємства, що затверджено протоколом загальних зборів працівників підприємства від 05.07.2011 року, та зареєстровано районною державною адміністрацією; зобов'язання відповідачів провести розподіл статутного фонду майна підприємства; прийняття нового статуту підприємства і послідуючу реєстрацію в Томаківській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, з участю пенсіонерів підприємства та виділенню кожному, з урахуванням коефіцієнту участі та трудового стажу, частки статутного фонду».

Дана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.119-120 ЦПК України і підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства лише в частині позовних вимог, що стосуються Відповідача 1 -юридичної особи Томаківського сортонасінницького підприємства Міністерства аграрної політики України с.Володимирівка Томаківського району, оскільки вони належать до цивільної юрисдикції.

Що стосується позовних вимог до Відповідача 2 Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області суддя вважає слід відмовити позивачу у відкритті провадження відповідно до ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України, оскільки заявлені вимоги стосовно даного відповідача не підлягають розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Тобто у даному позові позивачем зазначено позовні вимоги до двох відповідачів, з них:

Відповідач- 1 Томаківське сортонасінницьке підприємство Міністерства аграрної політики України с.Володимирівка Томаківського району не є суб'єктом владних повноважень, тому позовні вимоги позивача до нього слід розглядати в порядку цивільного судочинства;

Відповідач -2 Томаківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області є суб'єктом владних повноважень, тому позовні вимоги до нього слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»передбачено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст. 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за КАС України (ст. 17) або ГПК України ( статті 1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду без попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 11, ч.ч. 1, 2, 3,4 ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томаківського сортонасінницького підприємства Міністерства аграрної політики України с.Володимирівка Томаківського району, до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області «Про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними та скасування дій відповідачів щодо розподілу статутного фонду між 11 особами та прийняття нового статуту підприємства; зобов'язання провести розподіл статутного фонду майна підприємства; прийняття нового статуту підприємства і послідуючу реєстрацію в Томаківській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, з участю пенсіонерів підприємства та виділенню кожному, з урахуванням коефіцієнту участі та трудового стажу, частки статутного фонду».

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.01. 2013 року на 11.00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку судового розгляду справи, у строк до 22 .01. 2013 року .

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. А. Кондус