Рішення

від 16.11.2006 по справі 25/364-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/364-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.06р.

Справа № 25/364-06

За позовом  Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  Приватного виробничо-комерційного підприємства "Дніпро-оптторг",

м. Дніпропетровськ 

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Бірюк Л.В., доручення № 7/11-940 від 06.06.06р.

від відповідача: не з'явився

від прокурора: Кондратов В.Г., посвідчення № 205 від 07.12.05р. 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор  звернувся з позовом до відповідача та просить господарський суд зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 24кв.м., розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Березинська, в районі буд. № 18 державі в особі Дніпропетровської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач самовільно займає спірну земельну ділянку, яка знаходиться у комунальній власності, що є порушенням ст. 125 ЗК України та посиланням на ст. 212 Земельного Кодексу України.

Позивач  підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсягу.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання. Враховуючи повідомлення належним чином відповідача про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення помічника прокурора та позивача, господарський суд, -

                                                                             ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватне виробничо-комерційне підприємство «Дніпро-оптторг»без встановлених законом підстав займає земельну ділянку площею 24кв.м., розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Березинська, в районі буд. № 18 і використовує її під розміщення металевої споруди з прийому склотари.

Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 08.08.2006р. № 43, складеним робочою групою по самоврядному контролю за використанням та охороною земель Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 28.11.2005р. та від 28.10.2005р., постановою по справі про адміністративне правопорушення № 558 від 28.11.2005р. та № 505 від 28.10.2005р., протоколами державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель № 558 від 28.11.2005р. та № 505 від 28.10.2005р., приписами № 798 від 28.11.2005р. та № 742 від 28.10.2005р., складеними Управлінням земельних ресурсів м. Дніпропетровська, постановою

Отже, як свідчать матеріали справи відповідач не має документів, що підтверджують право користування або право власності спірною земельною ділянкою, яка знаходиться в межах м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 83 ЗК України (2001р.), землі,  які належать  на  праві  власності  територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У  комунальній  власності  перебувають  усі  землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також  земельні ділянки за їх межами,  на яких розташовані об'єкти комунальної власності. Суб'єктами права власності на землю є територіальні  громади, які   реалізують   це   право безпосередньо або через  органи  місцевого  самоврядування,  -  на землі комунальної власності (ст. 80 ЗК України).

Отже позивач є органом, який реалізує право власності на землі комунальної власності, до яких відноситься і спірна земельна ділянка.  

  В силу п. 1 ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права  власності  та права  користування  земельними  ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням  органів  виконавчої  влади  або органів   місцевого   самоврядування   в   межах  їх  повноважень, визначених цим Кодексом. Право   власності  та  право  постійного  користування  на земельну  ділянку  виникає  після  одержання  її   власником   або користувачем  документа,  що  посвідчує  право  власності чи право постійного користування  земельною  ділянкою,  та  його  державної реєстрації. Приступати   до   використання   земельної   ділянки    до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється (ст. 125 ЗК України). Право  власності  на  земельну  ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується  державними  актами. Право    оренди   землі   оформляється   договором,   який реєструється відповідно до закону (ч. 1 ст. 126 ЗК України).

За ст. 1 Закону України “Про державний контроль за використанням та охороною земель”самовільне зайняття земельних ділянок - будь-які  дії  особи, які  свідчать  про  фактичне  використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до  встановлення її  меж  у  натурі  (на  місцевості),  до одержання документа,  що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації.

Таким чином, відповідач неправомірно, без наявності передбачених законодавством підстав  займає та використовує земельну ділянку площею 24кв.м., розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Березинська, в районі буд. № 18 під розміщення металевої споруди з прийому склотари.

За п. 2 ст. 90 Земельного Кодексу України, порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку встановленому законом. Пунктом 2 ст. 152 Земельного Кодексу встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо  ці  порушення  не  пов'язані  з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема  шляхом відновлення  стану  земельної  ділянки,  який  існував  до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав (п.п. б. п. 3 ст. 152 ЗК України).

Відповідно до ст. 212 Земельного Кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у придатний для  використанням стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних  осіб,  які  самовільно  зайняли земельні ділянки.

З огляду на вищенаведене, слід дійти висновку, що позовні вимоги прокурора є правомірними та підлягають задоволенню.  Судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 61, 80, 83, 84, 90, 116, 125, 126, 152, 212 Земельного Кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-      

                                                                             ВИРІШИВ:

Зобов'язати Приватне виробничо-комерційне підприємство «Дніпро-оптторг»(м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2, кор.. 11, кв. 102,   ЄДРПОУ 30852686, п/р 26006138172001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) повернути самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 24кв.м., розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Березинська, в районі буд. № 18 державі в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, ЄДРПОУ 23928791), видати наказ.  

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Дніпро-оптторг»(м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2, кор.. 11, кв. 102,   ЄДРПОУ 30852686, п/р 26006138172001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) 85,00грн. держмита в доход держбюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,  УДКУ у Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, п/р 31111095600005), видати наказ.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Дніпро-оптторг»(м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2, кор.. 11, кв. 102,   ЄДРПОУ 30852686, п/р 26006138172001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (п/р 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370), видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано