Ухвала

від 17.12.2012 по справі 1521/2706/12

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1521/2706/12

УХВАЛА

17 грудня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючо-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь Одеської області заяву про затвердження мирової угоди по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5

про стягнення боргу , суд , -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2012 позивач звернулась до суду з названим вище позовом, в якому зазначила , 15 грудня 2010 року вона дала відповідачам у борг 250 000 грн., але ці гроши відповідачі не повернули , а тому просить стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати.

В ході судового розгляду до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода , відповідно до якої:

- ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнають, що дійсно вони заборгували ОСОБА_2 250000,00 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень.

- з метою часткового погашення заборгованості, у день підписання мирової угоди, ОСОБА_6, ОСОБА_5 передають ОСОБА_2 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень.

- решту грошей в розмірі 200000,00 (двісті тисяч) гривень ОСОБА_6, ОСОБА_5 зобов'язуються сплатити ОСОБА_2 рівними частками по 20000,00 (двадцять тисяч) гривень в місяць до 05.10.2013р

- ОСОБА_2, у свою чергу, відмовляться від позовних вимог, що заявлені у цієї справі №2-2706\2012р. до ОСОБА_6, ОСОБА_5

- наслідки передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме про те, що у разі визнання та затверд-ження судом умов мирової угоди, відмови від позову і закриття в зв'язку з цим провадження по справі, повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається - сторони ознайомлені і ці вимоги законодавства сторонам зрозумілі. Відмова від позовних вимог та укладання мирової угоди не порушує нічиїх прав та інтересів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а мирова угода визнанню, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи і інтереси інших осіб.

При цьому необхідно роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається .

Керуючись ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття справи задовольнити.

Визнати укладенню мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5.

- ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнають заборгованість перед ОСОБА_2 а розмірі 250000,00 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень.

- з метою часткового погашення заборгованості, у день підписання мирової угоди, ОСОБА_6, ОСОБА_5 передали ОСОБА_2 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень.

- решту грошей в розмірі 200000,00 (двісті тисяч) гривень ОСОБА_6, ОСОБА_5 зобов'язуються сплатити ОСОБА_2 рівними частками по 20000,00 (двадцять тисяч) гривень в місяць до 05.10.2013р

- ОСОБА_2, у свою чергу, відмовляться від позовних вимог, що заявлені у цієї справі №2-2706\2012р. до ОСОБА_6, ОСОБА_5

Цивільну справу №2-2706/12 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення боргу - закрити

Роз'яснити сторонам , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали .

Суддя: П. Л. Кириченко