Рішення

від 20.06.2006 по справі 05/3060

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/3060

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                          

                                                  РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р.                                                           Справа  №   05/3060

Господарський суд Черкаської області в складі :  головуючого -  судді Швидкого В.А., при секретарі –Ятіній І.О., за   участю представників:

від позивача : Кирилюк Н.А. - за довіреністю ;

від відповідача:  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Маяк-Агро"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

про визнання договору дійсним та визнання права власності,  

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Маяк-Агро" (далі-позивач)  заявило позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" (далі-відповідач) про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 02 листопада 2005 року, укладеного між сторонами щодо приміщення кормоцеху, розташованого за адресою: м. Шпола, вул. Нахімова, 63-а  ( далі-договір) та визнання за позивачем права власності на вказаний кормоцех.

          У справі оголошувалась перерва з 14 червня 2006 року по 20 червня 2006 року.

          Представник позивача позов в судовому засіданні підтримала.

          Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

          Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

          03 листопада 2005 року між сторонами укладена додаткова угода до договору, відповідно до п. 2.4 якої договір підлягає нотаріальному посвідченню.

          Відповідач не прибув до нотаріальної контори у встановлений п. 2.4 додаткової угоди термін, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Згідно з ч. 2 ст. 219 ЦК України суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

          Суд вважає договір таким, що відповідав волі сторін, оскільки позивач провів розрахунок за придбаний по договору кормоцех, в даний час проводить у ньому ремонт, відповідач не заперечує проти законності договору та не вимагає повернення кормоцеху.

          Не виконання умов додаткової угоди в частині нотаріального посвідчення договору не залежить від волі позивача, оскільки відповідач відмовився з"явитись у нотаріальну контору.

                              Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України,  суд -

                                                  ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 02 листопада 2005 року, укладеного між сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Маяк-Агро" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк"  щодо приміщення кормоцеху, розташованого за адресою: м. Шпола, вул. Нахімова, 63-а.

          Визнати за сільськогосподарським приватно-орендним підприємством "Маяк -Агро" право власності на кормоцех, розташований за адресою: м.  Шпола,   вул.   Нахімова, 3-а.

          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" Черкаська область, м. Шпола, вул. Володарського, 109 код 03793840 на користь сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Маяк-Агро" Черкаська область, м. Шпола, вул. Нахімова, 63 -а - 258 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          СУДДЯ                                                                                В.А. ШВИДКИЙ