Постанова

від 21.11.2006 по справі а36/415

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А36/415

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

21.11.06р.

Справа № А36/415

За позовом  Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Суб"єкта підприємницької діяльності - юридичної особи "Неополіс", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про припинення господарської діяльності.

                                                                           Суддя Кожан М.П.  

                 Секретар судового засідання  Гриценко О.І.                                                                                      

Представники:

Від позивача: Курченко О.Г., довіреність №341/к/10 від 11.01.2006р.

Від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

                   Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить припинити господарську діяльність приватного підприємства „Неополіс” (код ЄДРПОУ 20290833, 50077, м.Кривий Ріг, вул.Івана Сірка, буд..19), внести до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення господарської діяльності приватного підприємства „Неополіс”.

 На адресу суду повернувся поштовий конверт, направлений на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, з відміткою про відсутність відповідача за вказаним адресом.

 Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у свідоцтві про державну реєстрацію СПД - приватного підприємства „Неополіс” та уставі ПП „Неополіс”, у зв'язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

         Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

 Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство „Неополіс” зареєстроване у якості суб”єкта підприємницької діяльності 21.01.1992р.

          Відповідно до п.п 4.1.1., 4.1.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ платник  податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації; має  право не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного   строку подання декларації, надіслати декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу  поштою з повідомленням про вручення.

           Згідно довідки 193537/15-042 Північної МДПІ у м.Кривому Розі відповідач з 4 кварталу 2004р. не звітує до податкової інспекції.

          Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов”язано з банкрутством юридичної особи, є  неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV державний  реєстратор  повинен не   пізніше  наступного робочого  дня  з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи,  що не пов'язано з банкрутством юридичної  особи, внести  до Єдиного  державного  реєстру запис щодо цього судового рішення  та  в той же день повідомити органи статистики, державної податкової  служби,  Пенсійного  фонду України, фондів соціального страхування  та  юридичну  особу,  щодо  якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

За викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в зв”язку з тим, що вимоги позивача щодо внесення запису до єдиного державного реєстру про припинення господарської діяльності відповідача, не входять до компетенції Господарського суду.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов частково.

           Припинити господарську діяльність приватного підприємства „Неополіс” (код ЄДРПОУ 20290833, 50077, м.Кривий Ріг, вул.Івана Сірка, буд..19).

             У день набрання постановою у справі законної  сили  направити  її  копію державному реєстратору для внесення  до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову.

 Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

  Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

  Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

            Суддя                                                                                                                 М.П.Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі- 24.11.2006р.