Ухвала

від 28.09.2012 по справі 0519/5763/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №2/0519/2538/2012

УХВАЛА про забезпечення доказів у справі

28 вересня 2012 року. Жовтневий районний суд м. Маріуполя

у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2/0519/2538/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Маріупольської міської ради (далі за текстом), про визнання права власності на самочинно переобладнане приміщення в порядку спадкування та розділ спадкового майна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ММР зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_2, нежилого приміщення АДРЕСА_3, площею 91,66 м.кв.; а також документів, грошових коштів, родинного фотоальбому, які зберігаються у індивідуальному сейфі ОСОБА_3 наданого ПАТ «Укрсоцбанк». Враховуючи, що перелічене спадкове майно набуто підчас шлюбу з відповідачкою по справі ОСОБА_4, то позивачка просить винести рішення, яким визнати за собою право власності на % частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, а інші % частки визнати право власності за відповідачкою.

На виконання запиту суду щодо надання відомостей про спадкоємців ОСОБА_3, Другою Маріупольською державною нотаріальною конторою представлена інформація, відповідно до якої в провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 109/2011 заведена після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно відомостей нотаріальної контори спадщину прийняли: донька ОСОБА_1 (заява №203 від 23.11.2011 року) та дружина ОСОБА_2 (заява № 429 від 23.05.201 Іроку).

Перед початком судового слідства представником позивачки - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом витребування інформації щодо обсягу спадкового майна у компетентних установ держав: Болгарії, Ізраїлю та Російської федерації. Обґрунтовуючи необхідність вчинення відповідних дії, представником позивачки наведено, що за життя спадкоємець мав громадянство Ізраїлю та України, займався підприємницькою діяльність та був засновником низки підприємств, як на території України, так Болгарії. За відсутності правовстановлюючих документів, навела факти наявності прав власності на нерухоме майно на території РФ у м.Москва, та у Болгарії. Відповідно до представлених копій статутних документів спадкодавець 26.04.2010 року став співзасновником товариства з обмеженою відповідальністю «Властелин»ОДД, розташованого за адресою: м. Софія, община Сердика,2; адреса правління: м.Софія, община Сердика, ж.к. «Фондови жилища», бл.203, вх. «В», ап.47; рішенням засновника шляхом реорганізації дочірнього підприємства «Балкан»ТОВ «Балкан Азов ООД», 01.09.2004 року ОСОБА_3 засновав приватне підприємство «Балкан», розташоване за адресою АДРЕСА_1. Наведенні факти на думку представника позивачці дають підстави стверджувати, щодо наявності нерухомості та грошових рахунків відкритих як на імя спадкодавця так заснованих ним підприємств, корпоративні права на які також підлягають розділу. За відсутності можливості самостійно довести наявність повного

обсягу спадкового майна, представник позивачки просить забезпечити позов шляхом витребування інформації у компетентних органів іноземних держав.

Представник відповідачці - адвокат ОСОБА_7, підтримала заявлене клопотання, оскільки відповідачка також не має повною інформацією щодо обсягу спадкового майна, у зв'язку з чим просила вжити заходи для забезпечення доказів за позовом.

З'ясувавши думку сторін по справі по заявлено клопотанню суд вважає, що воно підлягає задоволенню,наступних підстав

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України забезпечення доказів проводиться у випадку, коли є підстави вважати, що подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів. Частиною 2 ст. 133 ЦПК України, передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Вимогами ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках коли у отриманні доказів у стороні та інших особи які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справі по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі

Відповідно до ч.і ст.415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, до якої Законом України «Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах»Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах , укладеної 18 березня 1970 року в м. Гаага - у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

З огляду на викладені положення діючого законодавства суд вважає за необхідне доручити компетентним установам Російської Федерації, Болгарії та Ізраїлю витребувати інформацію про наявність нерухомого майна та грошових заощаджень спадкодавця ОСОБА_3 та підприємств засновником яких є останній.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до виконання даної ухвали суду та отримання судом вказаних вище відомостей із нотаріальної контори. Керуючись ст.132, п.6 ч.і ст.201, 415, 416 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Витребувати у Другій Маріупольській державній нотаріальній конторі

(м.Маріуполь, пр-т Будівельників, 75) матеріали спадкової справи №109/2011 заведеної після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Східний комерційний макрорегіон департамент роздрібних продаж Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»представити акт огляду індивідуальногосейфу №4, який відповідно до договору №215/17-234 від 14.02.2011 року було надано у користування ОСОБА_3 До зазначеного акту необхідно долучити перелік цінностей та копії документів, які знаходились на зберіганні у зазначеному сейфі. Одночасно, представити суду інформацію про наявність рахунки та розмір грошових коштів, належних ОСОБА_3, Приватному підприємству «Балкан»(код ЄДРГІОУ №23115220) та товариству з обмеженою відповідальністю «Властелин»ОДД (Болгарія м. Софія).

Зобов'язати Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя (87549, м. Маріуполь, вул. Артема, буд. 93) надати до суду належним чином засвідчену копію податкової декларації за 2010 рік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІІН -відсутній)

Зобов'язати Виконавчий комітет Маріупольської міської ради надати відомості про надання приватному підприємству «Балкан»в особі директора ОСОБА_3 або директора ОСОБА_2 дозволу на здійснення переобладнання у нежилому приміщенні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3у період 2001-2004 років.

Витребувати у державного реєстратора виконкому Маріупольської міської Ради всі документи, які містяться в реєстраційній справі Приватному підприємству «Балкан»(код ЄДРПОУ №23115220), а також надати інформацію щодо засновників підприємства «ВІ^МАН»(Україна м. Маріуполь код ЄДРПОУ- не відомий).

З метою отримання правової допомоги доручити компетентним органам:

Російської федерації, надати інформацію щодо наявності на території м. Москва нерухомого майна та грошових заощаджень у банківських установах, належних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватному підприємству «Балкан»(Україна м. Маріуполь) або товариству з обмеженою відповідальністю «Властелин»ОДД (Болгарія м. Софія).

Ізраїлю, надати інформацію щодо наявності на території країни нерухомого майна та грошових заощаджень, належних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватному підприємству «Балкан»(Україна м. Маріуполь) або товариству з обмеженою відповідальністю «Властелин»ОДД (Болгарія м. Софія).

Болгарії, надати інформацію щодо наявності на території країни нерухомого майна та грошових заощаджень, належних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватному підприємству «Балкан»(Україна м. Маріуполь) або товариству з обмеженою відповідальністю «Властелин»ОДД (Болгарія м. Софія), розташованого за адресою: м. Софія, община Сердика,2; адреса правління: м.Софія, община Сердика, ж.к. «Фондови жилища», бл.203, вх. «В», ап.47

Витребувані за ухвалою суду документи необхідно в найкоротшій термін надіслати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, який розташований за адресою: Україна, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів будинок№31.

Провадження у справі зупинити до виконання компетентним установами Російської Федерації, Болгарії, та Ізраїлю даного окремого доручення.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтневого районного

суду М.Маріуполя Донецької області О.Л. Соловйов