Рішення

від 23.10.2008 по справі 8/353-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.08

          Справа № 8/353-08.

За позовом: Приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства “Полісся”, м. Шостка

про стягнення  44071 грн. 37 коп.

Суддя  Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Зайцев

О.В.

В судовому засіданні

приймав участь секретар судового засідання О.О.Недведський.   

Суть спору: позивач

просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 9322 грн. 22

коп., 1870 грн. 95 коп. пені, інфляційних збитків в сумі 4798 грн. 43 коп., 374

грн. 19 коп. - 3% річних, 27705 грн. 56 коп. штрафу у розмірі 5% від вартості

поставки продукції, 14543 грн. 55 коп. витрат по оплаті юридичних послуг, а

також стягнути з відповідача додержавного бюджету штраф у розмірі 5і не більше

100 розмірів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, судові витрати покласти

на відповідача.

Відповідач надав відзив

на позовну заяву в якій позовні вимоги визнає частково та просить суд

задовольнити позов в частині стягнення боргу в сумі 9322 грн. 22 коп., 1870

грн. 95 коп. пені, інфляційних збитків в сумі 4798 грн. 43 коп., 374 грн. 19

коп. -3% річних, в іншому просить суд у задоволені позову позивачу

відмовити.     

Крім того відповідач в

судове засідання подав заяву в якій просить суд провадження у справі припинити

на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в

частині стягнення боргу в сумі 9322 грн. 22 коп., 1870 грн. 95 коп. пені,

інфляційних збитків в сумі 4798 грн. 43 коп., 374 грн. 19 коп. - 3% річних, в

зв'язку зі сплатою, а в іншій частині позовних вимог відмовити.     

Розглянувши матеріали

справи та дослідивши наявні докази у справі, суд встановив:

24.12.2007 р. сторони

уклали договір № 24/12 поставки та додаткову угоду № 1, на виконання умов

договору позивач 26.12.2007 року здійснив поставку продукції, а відповідач в

свою чергу був зобов'язаний згідно п. 3.3. договору провести оплату поставленої

продукції на протязі семи днів з моменту фактичного отримання продукції.

Враховуючи, що на станом

на день розгляду справи відповідач суму боргу погасив в повному обсязі, тому

провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1.1. ст.

80 Господарського процесуального кодексу України.  

Відповідно до ст. 526

Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з

матеріалів справи позивач неодноразово направляв відповідачу претензії з

вимогою сплатити заборгованість, які частково виконанні відповідачем.  

Частиною 1 ст. 530

Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк

його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Майнова відповідальність

відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання передбачена ст. 198

Господарського кодексу України п. 3.2. договору та додаткової угоди № 1 до

нього. За прострочення платежу відповідач повинен сплатити позивачу пеню в

розмірі подвійної облікової ставки. Розрахунок пені доданий позивачем до

позовної заяви є обґрунтованим та правомірним, але враховуючи, що відповідачем

сума пені сплачена в повному обсязі провадження в цій частині підлягає

припиненню на підставі п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу

України.

Відповідно до п. 2 ст.

625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, але враховуючи сплату відповідачем

суми інфляційних збитків та 3% річних провадження в цій частині підлягає

припиненню на підставі п.1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу

України .

Крім того позивач просить

суд стягнути з відповідача 27705 грн. 56 коп. 5 % штрафу нарахованого на

підставі п. 10.2 договору, але суд не може погодиться з зазначеним твердженням

позивача, щодо нарахування зазначеної суми, оскільки нарахування штрафу в

розмірі 5% відсотків протирічить приписам ст. 231 Господарського процесуального

кодексу України, а саме позивачем до відповідача застосовано дві фінансові

санкції за порушення одного зобов'язання.

Згідно ст.ст. 33,34 ГПК

України, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

.Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені

певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами

доказування.

В якості письмового

доказу, що має підтверджувати понесені позивачем витрати на юридичну допомогу,

позивач подав копію договору на надання юридичних послуг.

Оскільки, позивач не

подав до суду належних доказів оплати юридичної допомоги по Договору у

відповідності до вимог статті  1 Закону

України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України» від

12.07.1999 року та  Порядку проведення

касових операцій у національній валюті в України, затвердженого постановою

Нацбанку України від 15.12.2004 року № 637, суд відмовляє позивачу в задоволені

позовних вимог в частині стягнення з відповідача витрат на надання юридичних

послуг в сумі 14543 грн. 55 коп., які здійснені позивачем, оскільки позивачем

не подано суду обґрунтованого розрахунку позовних вимог в цій частині та

доказів здійснення зазначених витрат.

Клопотання про

забезпечення позовну не підлягає задоволенню, оскільки спір вирішено в даному судовому

засіданні з  винесенням рішення .

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК

України витрати по сплаті державного мита та судово-інформаційні-витрати

покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.  82 - 85 Господарського процесуального кодексу

України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

частково. 

2. В частині стягнення

9322 грн. 22 коп., 1870 грн. 95 коп. пені, інфляційних збитків в сумі 4798 грн.

43 коп., 374 грн. 19 коп. - 3% річних провадження у справі припинити.

3. В іншому відмовити.

4. Копію рішення направити

сторонам по справі.