ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.10.08
Справа № 14/573-08.
За позовом: Дочірнього
підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Горобина” Агрофірма
“Діамант”
До відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 16250 грн.
65 коп.
СУДДЯ Миропольський С.О.
Представники сторін:
від позивача Трегубов
О.В.
від відповідача не
з'явився
За участю секретаря
судового засідання Міщенко Т.М.
Суть спору: позивач
прохає суд стягнути з відповідача на його користь 16250 грн. 65 коп. вартості
поставленої відповідно договору від 01.05.08р.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Позивач в судове
засідання подав заяву про зменшення розміру сум позовних вимог та просить суд
стягнути з відповідача 14250 грн. 65 коп. боргу, судові витрати покласти на
відповідача.
Розглянувши матеріали
справи, суд встановив:
Між позивачем та
відповідачем було укладено договір б/н від 01.05.2008 року, відповідно до п.
1.1 якого позивач зобов'язався продати та передати у власність відповідачу
молоко коров'яче, а відповідач був зобов'язаний прийняти та здійснити оплату
товару в строки передбачені договором.
Згідно накладної № 200
від 30.05.2008 року та № 285 від 30.06.2008 року позивач передав у власність відповідачу товар
на загальну суму 20250 грн. 65 коп.
Згідно з ст. 193
Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться.
В порушення умов п.п.
4.2.3. договору відповідач своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати
отриманого товару не здійснив та станом на день розгляду справи його
заборгованість з урахуванням часткової сплати складає 14250 грн. 65 коп.
07.08.2008 року позивач
на адресу відповідача направив письмову вимогу про сплату боргу, яка залишена
відповідачем без розгляду.
В порушення умов договору
та ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач своїх зобов'язань щодо
своєчасної та повної оплати поставленої продукції не здійснив та станом на день
розгляду справи його заборгованість складає 14250 грн. 65 коп.
Відповідно до ст. 33 ГПК
України кожна сторона повинна довести і обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.
Оскільки відповідач не
подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або
обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з
відповідача 14250 грн. 65 коп. боргу.
Щодо позовних вимог
частині стягнення з відповідача 2000 грн. 00 коп. боргу, провадження в цій
частині підлягає припиненню на підставі п.1.1. ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.
Згідно ст. ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються
витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства
Товариства з обмеженою відповідальністю “Горобина” Агрофірма “Діамант” (40034,
м. Суми, вул. Гагаріна, 2, код 32646953) 14250 грн. 65 коп. боргу, 162 грн. 50
коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Дочірнього
підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Горобина” Агрофірма
“Діамант” (40034, м. Суми, вул. Гагаріна, 2, код 32646953) державного бюджету
м. Суми (№ р/р 31115095600002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ -
23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 60 грн. 50 коп.
державного мита.
4. В іншій частині
позовних вимог провадження у справі припинити.
4. Копію рішення
направити сторонам по справі.
5. Наказ видати після
набрання рішенням законної сили.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2008 |
Оприлюднено | 02.02.2009 |
Номер документу | 2838369 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський С.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні