Постанова

від 24.12.2012 по справі 2114/1-340/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2114/1-340/11

Постанова

24 грудня 2012 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого -судді Скорик С.А.,

при секретареві -Тарнавській О.І.,

за участю прокурора - Кузнецової О.А.,Коршунова Є.Ю., Розторгуєвої А.І.,

адвоката -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, росіянина, гр-на України, освіта вища, неодруженого, має неповнолітню дитину -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5., працюючого директором ТОВ «Комерційне об'єднання «Крещатик», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою ОСОБА_2 обвинувачується в тому, займаючи, згідно протоколу № 5 загальних зборів учасників товариства від 15.04.2010 року, посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ ) «Комерційне об'єднання «Крещатик»»(код ЄДРПОУ 36008444), що зареєстроване за юридичною адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Червоноармійська, буд.1 - Д, кв.16 -А, зареєстрований як платник податків 27.06.2008 року ДПІ у м. Херсоні і є платником податків, зборів інших обов'язкових платежів, тобто будучи службовою особою суб'єкта підприємницької діяльності, в силу покладених на нього та виконуваних організаційно - розпорядчих і адміністративно -господарських функцій, в обов'язки якого, як директора, згідно ст.8 статуту ТОВ «Комерційне об'єднання «Крещатик»», зареєстрованого 25.06.2008, згідно ст.ст.4, 9, 11, 17 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»,від 03.04.1997, ст.8, 9 розділу III Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999, входило та входить несення повної відповідальності за стан та діяльність підприємства, ведення встановленої форми бухгалтерського обліку, забезпечення контролю і відображення на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, складання звітності про фінансово -господарську діяльність, надання в податкову адміністрацію бухгалтерських звітів і балансів, декларацій, розрахунків по податкам та іншої документації, пов'язаною з розрахунками і сплатою податків, сплата належних сум податків і зборів у встановленні законами терміни, несення відповідальності за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних -неналежним чином поставився до своїх обов'язків директора приватного підприємства, які передбачені законодавством України, а самев силу покладених на нього та виконуваних організаційно -розпорядчих і адміністративно -господарських функцій, в обов'язки якого, як директора, згідно ст.8 статуту ТОВ «Комерційне об'єднання «Крещатик»», зареєстрованого 25.06.2008, згідно ст.ст.4, 9, 11, 17 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»,від 03.04.1997, ст.8, 9 розділу III Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999, входило та входить несення повної відповідальності за стан та діяльність підприємства, ведення встановленої форми бухгалтерського обліку, забезпечення контролю і відображення на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, складання звітності про фінансово -господарську діяльність, надання в податкову адміністрацію бухгалтерських звітів і балансів, декларацій, розрахунків по податкам та іншої документації, пов'язаною з розрахунками і сплатою податків, сплата належних сум податків і зборів у встановленні законами терміни, несення відповідальності за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних.

Невстановленими особами внесено неправильні відомості до первинної документації, щодо здійснення фінансово -господарських операцій з приводу купівлі-продажу металобрухту ТОВ «КО «Крещатик»у поставників ПП «Абаз». ОСОБА_2, будучи директором підприємства недбало поставився до своїх службових обов'язків, документи що готувались не ним, а іншими особами, не перевіряючи підписував, що призвело до внесення неправильних відомостей до податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «КО «Крещатик»за листопад і грудень2010 року, в яких у розділ «податковий кредит»безпідставно включено до складу податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 22113173,77 грн. за листопад 2010 року, суму ПДВ в розмірі 8 091 921,61 грн. за грудень 2010.

Недбале відношення директора ТОВ «КО Крещатик»ОСОБА_2 до своїх службових обов'язків спричинило тяжкі наслідки державі у вигляді несплачених в бюджет податків на загальну суму 30205095,38 грн., що перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян більш ніж в 250 разів.

Таким чином, органами прокуратури, ОСОБА_2 інкримінується скоєння злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України -службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України и просив суд, надавши письмову заяву, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п. «в»ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2011р.», оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4

Вислухавши думку захисника, який підтримав заяву підсудного, прокурора, який не заперечував проти застосування акту амністії, дослідивши матеріали справи, згідно яких підсудному інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, він є батьком та має на утриманні неповнолітню дитину -ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5., раніше не судимий, надав письмову заяву про застосування до нього ЗУ «Про амністію», суд приходить до висновків про необхідність задоволення цієї заяви з вищенаведених підстав.

Керуючись п. «в»ст. 1, ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2011р.», суд

ПОСТАНОВИВ:

Від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, росіянина, гр-на України, освіта вища, неодруженого, має неповнолітню дитину -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5., працюючого директором ТОВ «Комерційне об'єднання «Крещатик», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України -звільнити.

Провадження по справі -закрити.

Запобіжний захід «підписка про невиїзд» - скасувати.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Роз'яснити, що амністія не звільняє від обов'язків відшкодування заподіяної шкоди .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом семи днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя