Ухвала

від 22.12.2008 по справі 14/637-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.08

          Справа №14/637-08.

за позовом Товариства з

обмеженою відповідальністю «Шанс», м. Шостка Сумської області

до відповідачів: 1.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор», м. Шостка Сумської області

2. Шосткинської

міжрайонної державної податкової інспекції

3. Правобережної товарної

біржі, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

4. Брокерської контори №

14-БК Правобережної товарної біржі - фізичної особи підприємця Нізамієва Рената

Міннімухаматовича, м. Суми

5. Товариства з обмеженою

відповідальністю «Юрал Інвест Буд», м. Київ

Треті особи, які не

заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача:

1. Шосткинське

міськрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Шостка Сумської області

2. Шосткинської міської

ради

про визнання договору

купівлі-продажу недійсним

Суддя Гудим В.Д..

Представники:

Від позивача -  не з'явився

Від відповідачів:         1. не з'явився  

                              2. Гукова

О.Г.(дов. № 148/10/10-030 від 09.01.08 р.)

                              3. не з'явився

                              4. не з'явився

                              5. Колодяжний

А.О.(дов. № 6 від 10.10.08 р.) 

Від 1-ї третьої особи -

не з'явився

Від 2-ї третьої особи -

не з'явився

За участю секретаря

судового засідання Сугоняко Н.В.

   Суть спору: 

позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір

купівлі-продажу № 1606/3-НЗ від 16.06.08 р. двохповерхової прибудови до

м'ясного павільйону, зробленої з цегли, з дахом із оцинкованого металу,

загальною площею 392,8 кв.м., яке розташоване за адресою: Сумська область, м.

Шостка, вул.. К. Маркса, б. 16-А за 614 273 грн., з моменту укладення, як

таким, що не відповідає вимогам закону.

          Позивач у судове засідання не прибув,

проте надіслав телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з

неможливістю представника з'явитися у судове засідання.

          Представник п'ятого відповідача подав

клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів у

справі.

          Розглянувши матеріали справи,

господарський суд встановив:

З метою витребування

додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77,

86  Господарського  процесуального  кодексу 

України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 

19 січня 2009 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду

Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань №

120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали

в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідачів.

3.          Зобов'язати відповідачів надати

матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Попередити  відповідачів та третіх осіб, що відповідно до

п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення

дій, покладених господарським судом на сторону, зокрема невиконання вимог щодо

надання витребуваних документів, має право стягувати в доход Державного бюджету

України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян.

5.          У разі неявки представників сторін та

неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними

матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                           

В.Д. Гудим