Рішення

від 15.11.2006 по справі 9/322пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/322пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.11.06 р.                                                                               Справа № 9/322пн                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А..

при секретарі  судового засідання Дибля Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м.Маріуполя, м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю  “Арніка”, м.Маріуполь

про припинення юридичної особи

В засіданні брали участь:

від позивача: Лукащук Т.М. - держ. податковий інспектор юр.відділу, довіреність № 7 від 17.01.06р.;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач, Жовтнева міжрайонна Державна податкова інспекція м.Маріуполя, м.Маріуполь, звернувся до господарського суду з заявою про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю “Арніка”, м.Маріуполь.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог, щодо своєчасного подання податковому органу податкових декларацій та звітностей, пов'язаних з нарахуванням та сплатою податків та зборів .

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце якого був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не представив. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами .                                                                                                                                                                                                  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додатково надані документи та заслухавши пояснення  позивача, господарський суд встановив:

        Розпорядження виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 813р від 21.05.93р.  в якості суб'єкту підприємницької діяльності – юридичної особи зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю “Арніка”, м.Маріуполь.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані  подавати до державних податкових органів, на які                 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  покладено функції контролю, податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) в порядку та строки, які встановлені чинним законодавством.  Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш  (п.4.1.4 ст.4) визначено, що податкові декларації за звітний квартал подаються протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу.

Відповідач норми  законів не виконує. З відомостей, наданих суду податковою службою, вибачається, що документи податкової та бухгалтерської звітності відповідач не надає з 2005 року.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, - неподання протягом року  органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності  відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Факт неподання відповідачем бухгалтерської та податкової звітності до Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м.Маріуполя, що є порушенням встановлених законодавчими  актами  правил здійснення господарської діяльності., підтверджується актом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя  № 16 від 03.08.2006 р.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заявлених вимог є, судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, слід віднести на відповідача.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” , п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” , керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м.Маріуполя, м.Маріуполь про припинення юридичної особи - відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Арніка”, м.Маріуполь, задовольнити.          

Припинити юридичну особу – Товариства з обмеженою відповідальністю “Арніка”, м.Маріуполь, зареєстровану розпорядженням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 21.05.93 р. № 813р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Арніка” (87517, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Нестерова, буд.7, код ЄДРПОУ 22030220)  державного бюджету державне мито в сумі  85,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 15.11.06р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

В день набрання рішенням законної сили – 27.11.06р., направити копію рішення Державному реєстратору Маріупольської міської ради за  місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Арніка” м.Маріуполь,  для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.  

Суддя                                                                         Марченко О.А.