Рішення

від 22.12.2008 по справі 5020-5/525

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем

України

РІШЕННЯ

"22" грудня 2008 р.

справа № 5020-5/525

За позовом: ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

до Закритого акціонерного

товариства „Универсам „Бриз”  (99006

м. Севастополь, вул. Косарева, 1)

третя особа - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про визнання недійсним рішення

засідання правління 

Суддя: І.В.

Євдокимов

Представники сторін:

Позивач - ОСОБА_3, представник,

довіреність №  ВКР № 393380   від 14.10.08,  ФОП ОСОБА_1;

Відповідач - Мікеш Анатолій

Андрійович, представник, довіреність №  

30   від 09.06.08,  ЗАТ 

„Универсам „Бриз”;

Третя

особа - не з'явився, ОСОБА_2;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач,ОСОБА_1, звернувся до суду

з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Универсам „Бриз”

про визнання недійсним рішення засідання правління Закритого акціонерного

товариства „Универсам „Бриз” від 25.09.2008, оформлених протоколом № 11.

          Ухвалою суду від 08.12.2008 до участі

у в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача залучено ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що

вказані рішення прийняти з порушенням вимог Закону України „Про господарські

товариства”.

Відповідач позовні вимоги не

визнає, мотивуючі свої заперечення тим, що у позивача відсутні фактичні дані,

що відповідачем порушені норми права чи суб'єктивні права і законні інтереси

позивача, а також те, що оскарженим рішенням порушуються вимоги діючого

законодавства України.

Представник третьої особи в судове

засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представникам сторін в судовому

засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20,

22 Господарського процесуального кодексу 

України.

Заслухавши представників сторін,

дослідивши надані докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство

„Універсам „Бриз" (далі - Товариство) зареєстровано 27.12.1995  Севастопольською міською державною

адміністрацією та діє на підставі діючого законодавства та статуту Товариства,

затвердженого установчими зборами акціонерів Товариства від 04.12.1995 протокол

№1.

ОСОБА_1 є власником простих іменних

акцій Товариства загальною кількістю 4524 одиниць, що становить 42, 92

відсотків від статутного фонду.

25 вересня 2008 року позивачу стало

відомо про те, що відбулось засідання правління Товариства, в ході якого був

обраний голова правління ЗАТ «Універсам «Бриз», в особі ОСОБА_2, строком на

п'ять років.

Вивчивши матеріали справи,

заслухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що

підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.41 Закону України

«Про господарські товариства», вищим органом акціонерного товариства є загальні

збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери,

незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Згідно з п. «г»ст.41 Закону України

«Про господарські товариства», до компетенції загальних зборів належить обрання

та відкликання членів виконавчого органу.

Відповідно до ст.47 Закону України

«Про господарські товариства», виконавчим органом акціонерного товариства, який

здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган,

передбачений статутом.

Роботою правління керує голова

правління, який призначається або обирається відповідно до статуту акціонерного

товариства.

Відповідно до п.7.2.1 Статуту

Товариства, виконавчим органом акціонерного товариства є правління, очолюване

Головою.

Правління у складі п'яти людин

обирається зборами акціонерів на строк п'ять років.

Правління на своєму першому

засіданні обирає Голову Правління. Строк повноважень Голови Правління п'ять

років.

Однак, в 2008 році загальні збори

акціонерів ЗАТ «Універсам «Бриз», до порядку денного якого було би включене

питання про обрання Правління Товариства не скликалося та не проводилося, у

тому числі загальними зборами акціонерів Товариства в 2008 році не приймалося

ніяких рішень про обрання правління Товариства, до складу якого б входила

ОСОБА_2.

Таким чином, Правління Товариства

не має права обирати главу правління, без скликання і проведення загальних зборів

акціонерів Товариства, чий винятковою компетенцією це є, тим більше, що строк

повноважень Правління Товариства, до складу якого входила ОСОБА_2. на той

період минув, а нове правління Товариства, у яке б входила ОСОБА_2. загальними

зборами акціонерів ЗАТ «Універсам «Бриз»в 2008 році не обиралось.

На даний  час вищевказаний протокол засідання Правління

ЗАТ «Універсам «Бриз»№11 від 25.09.2008 

перебуває у державного реєстратора Гагарінської районної державної

адміністрації м. Севастополя, на підставі того, що був туди переданим ЗАТ

«Універсам «Бриз»для здійснення змін у відомостях про фізичних осіб, які

обираються в орган керування юридичної особи.

У зв'язку з чим, суд вважає позовні

вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 22, 49, 68, 82 -85, 115, 116 

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.              Визнати недійсним рішення

засідання Правління Закритого акціонерного товариства „Универсам „Бриз”  (99006 м. Севастополь, вул. Косарева, 1 код

ЄДРПОУ 19008694), викладених в протоколі правління ЗАТ „Універсам «Бриз»№ 11

від 25 вересня 2008 року.

Суддя                                                                

                                   І.В.  Євдокимов

Рішення

оформлено

згідно

з вимогами

ст.

84 ГПК України

та

підписано          

25.12.2008

Розсилка:

1.          ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2.          представник позивача -ОСОБА_3

(АДРЕСА_3)

3.          ЗАТ 

„Универсам „Бриз”  (99006 м.

Севастополь, вул. Косарева, 1)

4.          ЗАТ 

„Универсам „Бриз”  (99011 м.

Севастополь, В. Морська, 21, а/с 83)

5.          ОСОБА_2.  (АДРЕСА_2)

6.          Справа

7.          наряд