Рішення

від 08.12.2008 по справі 51/248-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"

грудня 2008 р.                                                           

Справа № 51/248-08

вх. № 8045/5-51

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача -  Штанько О.М., довіреність

Б/н від 01.04.2008 року,  відповідача -

не з"явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Антарес",

м.  Харків 

до  СПДФО ОСОБА_1, м.

Харків  

про стягнення 7838,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому

просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7838,76 грн. заборгованості,

з яких: 6466,94 грн. - сума основного боргу; 1177,81 грн. - пеня, 194,01 грн. -

штраф, що виникла з договору поставки № 1082, укладеного між сторонами

03.08.2007 року. Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем своїх

зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару. Судові

витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

02.12.2008 року до господарського суду від позивача надійшла

заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи довідку про

банківські реквізити позивача; довідку про включення позивача до ЄДР; оригінал

квитанції про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих

до неї документів; довідка про включення позивача до ЄДРПОУ; копію свідоцтва

про державну реєстрацію; розрахунок позовних вимог; витяг з ЄДР відносно

відповідача.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

08.12.2008 року до господарського суду, через канцелярію від

позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд

стягнути з відповідача 7203,11 грн. заборгованості, з яких: 6466,94 - основний

борг; 542,16 грн. пеня; 194,01 грн. - три відсоткі річних, що виникла з

договору поставки № 1082, укладеного між сторонами 03.08.2007 року. Позов

обгрунтовано не виконанням відповідачем своїх зобов"язань щодо повної та

своєчасної оплати поставленого товару. Судові витрати позивач просить покласти

на відповідача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши

представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22

Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі  до 

прийняття  рішення  по 

справі  змінити підставу або

предмет позову, збільшити розмір 

позовних  вимог,  за умови 

дотримання  встановленого  порядку 

досудового врегулювання спору 

у  випадках,  передбачених 

статтею  5  цього Кодексу в цій частині,  відмовитись 

від  позову  або 

зменшити  розмір позовних вимог,

приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її

урахуванням.

В судовому засіданні 08.12.2008 року представник позивача

підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 08.12.2008 року не з'явився, відзив

на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце

розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове

повідомлення з підписом про отримання ухвали суду.

Ухвалою від 04.11.2008 року, суд попередив сторони про те, що

неявка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду справи за

наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу

України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому

суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,

розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши

матеріали справи, встановив наступне.

03 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений

договір поставки товару № 1082 (далі - договір), відповідно до умов якого (в

редакції додаткової угоди № 1 від 03.08.2007 року), постачальник (позивач по

справі) зобов"язується поставити, а покупець (відповідач по справі)

прийняти у власність товари згідно зі спеціфікацією й оплатити їх вартість за

ціною, що зазначається в специфікації (аркуші справи №№ 09-15).

Факт передачі товару підтверджується расходними накладними № 29211

від 29.12.2007 року; № 3522 від 16.02.2008 (аркуші справи №№ 19-20).

Відповідно до пункту 2.1. договору відповідач зобов"язаний

здійснити оплату відтермінуванням протягом 14 (чотирнадцять) календарних днів з

моменту отримання товару.

Однак, відповідач взяті на себе зобов"язання щодо повної та

своєчасної оплати поставленого товару не виконав, внаслідок чого виникла

заборгованість, яка станом на 31.10.2008 року складає 6466,94 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі -

кодексу) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов'язанні

встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей

строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611

Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання

настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата

неустойки.

Позивач просить суд у позовній заяві стягнути з відповідача на

свою користь 542,16 грн. нарахованої пені, відповідно до пункту 6.8. договору

(в редакції додаткової угоди № 1 від 03.08.2007 року), яким передбачено, що у

разі несвоєчасної або неповної оплати відповідач сплачує пеню, у розмірі

подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кажний день

прострочення платежу. Розмір пені складає 542,16 грн.

Крім того, позивач також просить у позовній заяві суд стягнути з

відповідача на свою користь 194,01 грн. - трьох відсотків річних.

Відповідно до ст. 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три відсотки річних з простроченої суми.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 7203,11

грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи

доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають

задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального

кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення

позовних вимог, покладаються на відповідача. 

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129

Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України

ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, -  

ВИРІШИВ:

1. Заяву про уточнення суми позовних вимог задовольнити.

2. Позовнівимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в відділенні № 14

ГРУ "Приватбанк" в м. Харкові, МФО 351533, код НОМЕР_1,

ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю

фірма "Антарес" (61012, м. Харків, вул. Кацарська, 11, р/р 26005074053901

у ВАТ "СВЕДБАНК" в м. Києві, МФО 300164, код 24481777) - 6466,94 грн.

основного боргу; 542,16 грн. - пені; 194,01 грн. - три відсоткі річних; 102,00

грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           

Повний

текст рішення виготовлений та підписаний 15 грудня 2008 року.