Ухвала

від 03.01.2013 по справі 8пд/5014/3096/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.01.13 Справа № 8пд/5014/3096/2012

За позовом Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗАВІ", м. Луганськ,

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області, м. Луганськ Луганської області, -

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від прокурора (заявника) -Трофименко П.В. -прокурор, - посвідчення №008305 від 09.10.12 року;

від позивача -Кожихов А.Ю. -головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №И01/03-31/1783/0/2-12 від 19.03.12 року;

від відповідача -Кулик А.В. -представник, - довіреність №03-01 від 03.01.13 року;

від 3-ї особи - представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди землі від 02.06.2006, державна реєстрація від 21.06.2006 №040640200155, який укладений з ТОВ «ВІЗАВІ», відносно земельної ділянки площею 0,0698 га під розміщені частину прибудованого нежитлового приміщення з підвалом, парапет зі сходами, будівництво та розміщення споруди кафе та благоустрій прилеглої території за адресою: вул. Владіслава Тітова, 13, а саме:

- викласти п.8 розділу «Орендна плата»договору у новій редакції: «8. Річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку збільшеного на коефіцієнт 3»;

- доповнити п.4 розділу «Об'єкт оренди»договору новим абзацом наступного змісту: «На момент укладання цього договору про внесення змін до договору оренди землі від 02.06.2006, державна реєстрація від 21.06.2006 № 040640200155, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить - 646222 (шістсот сорок шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 36 коп. Після набрання чинності цим договором про внесення змін до договору оренди землі від 02.06.2006, державна реєстрація від 21.06.2006 № 040640200155, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, в тому числі коефіцієнт функціонального використання земельної ділянки визначаються (змінюються) згідно рішення Луганської міської ради від 28.12.2007 № 28/10 або згідно іншого нормативно-правового рішення, прийнятого замість вказаного, органом, уповноваженим орендодавцем, про що вказаний орган надає відповідну довідку орендарю у тижневий термін після звернення орендаря до вказаного органу»;

- доповнити п.14 розділу «Орендна плата»договору новим абзацом наступного змісту: «На момент укладання цього договору про внесення змін до договору оренди землі від 02.06.2006, державна реєстрація від 21.06.2006 №040640200155, розмір річної орендної плати у гривнях, згідно мети використання земельної ділянки, складає - 19386 (дев'ятнадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 67 коп.»;

- датою внесення змін вважати дату набрання чинності рішення суду.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 17.12.12 року до 03.01.13 року -з метою надання учасникам розгляду спору можливості надати додаткові докази.

До початку судового засідання 03.01.13 року від учасників розгляду спору надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор та позивач заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач вимоги суду не виконав, але 03.01.13 року, через канцелярію суду, подав клопотання про відкладення розгляду справи (від 29.12.12 року за вих. №29/12).

Третя особа до судового засідання не з'явилися, але 17.12.12 року, через канцелярію суду, подала відзив на позовну заяву, яким повністю підтримала позовні вимоги прокурора та позивача, а також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності (відзив на позовну заяву від 14.12.12 року за вих. № 5876/4-5-14).

Прокурор та сторони не заперечили проти розгляду справи без участі третьої особи.

Дане клопотання не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, а тому прийнято судом та буде враховане при вирішенні спору по суті.

Прокурор та позивач не заперечили проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши яке, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.13 року, о 12 год. 00 хв.

2 . Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3 . Зобов'язати прокурора надати:

заперечення на відзив відповідача та третьої особи;

нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

4. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача та третьої особи;

нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

5. Втретє зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у відзиві доводів, докази його надсилання прокурору, позивачу та третій особі;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи).

6. Зобов'язати третю особу надати:

інші докази (за наявності).

Явка прокурора та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Явка третьої особи в засідання суду на її розсуд.

Суддя А.П. Середа