Рішення

від 04.01.2013 по справі 2218/10163/2012

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2218/10163/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Олексійчук Г.М.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»(правонаступник Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та відповідачем був укладений Кредитний договір №17/04/2006/840/К-118 17 квітня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав 8000,00 доларів США зі сплатою 10 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 16 квітня 2011 року. Проте останній не виконав взяті на себе зобов’язання та не повернув кредит у встановлений строк. В результаті чого виникла заборгованість у розмірі 9 358,34 долари США, в т.ч. заборгованість за кредитом 4 349,01 долари США(34 738,59 грн.), заборгованість за відсотками 1 387,75 долари США(11 084,97 грн.), плата за управління кредитом 837,21 долари США(6 687,38 грн.), пеня за п.4.2.3. кредитного договору 1 984,37 долари США( 15 850,52 грн.), штраф за п.5.3. кредитного договору 800,00 долари США( 6390,16 грн.) Просив стягнути з відповідача заборгованість, штрафні санкції, плату за управління кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача з’явився, позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач на судовий розгляд не з’явивися. Повідомлений належним чином про час та дату судового засідання. Заяв клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності не надходила.

При відсутності заперечень з боку представника позивача щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом об’єктивно встановлено, що 17 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №№17/04/2006/840/К-118, за яким останній отримав кредит у сумі 8000,00 доларів США. зі сплатою 10% річних. Строк виконання кредитних зобов’язань є таким що настав-16 квітня 2011 р.

На момент розгляду справи судом заборгованість відповідача за кредитом складає 4 349,01 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 20.07.2012 року складає 34 761,64 грн.(100 доларів США=799,3000 грн.), заборгованість за відсотками 1387,75 доларів США, що в еквіваленті складає 11 092,29 грн. Позивачем заявлено до стягнення плату за управління кредитом 837,21 долари США, пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 1984,37 долари США за період з 06.02.2009 року по 01.04.2012 року, щтраф за п.5.3 кредитного договору 800,00 доларів США. При цьому позивачем не надано суду детального розрахунку неустойки 1984,37 долари США. Період за який обраховано пеня перевищую встановлений строк, за який максимально може бути обрахована пеня. Не доведено підставність стягнення штрафу за п.5.3.-800 доларів США.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач кредитні зобов’язання не виконав.Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Оскільки позивач має Ліцензію та Дозвіл на видачу кредитів у іноземній валюті, то платежі з погашення отриманого відповідачем кредиту повинні здійснюватися у валюті кредиту.Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19 лютого 1993 року № 15-93 використання іноземної валюти на території України як засобу платежу можливе лише за наявності ліцензії, виданої Національним банком України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконання договірних зобов’язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути проценти за кредитним договором та плату за управління кредитом в іноземній валюті, так як такий процент та плата за управління кредитом не є фінансовими санкціями, а лише є визначеною домовленістю формою оплати послуг банку. В той же час пеня, яка підлягає стягненню з відповідача підлягає стягненню виключно у гривні, з урахуванням встановлених законом строків позовної давності 1 рік та курсу гривні до долара США встановленого НБУ, так як позивачем надано розрахунок пені в доларах США. Підставність стягнення штрафу не доведена суду.

Станом на 20.07.2012 р. Національним банком України визначено офіційний курс гривні до долара США у такому розмірі: за 100 Доларів США- 799,3000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60, 209,212,213.215, 223-226 ЦПК, ст.ст.192,526, 629,1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»(м.Київ, вул..Артема 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №17/04/2006/840/К-118 від 17 квітня 2006 року в сумі 5736,76 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ на 20.07.2012р. (курс НБУ 100 доларів США=799,3000 грн.) 45 853,92грн., в т.ч. 4349,01 долари США -заборгованість по тілу кредиту, 1387,75 долари США-заборгованість по відсоткам та плату за управління кредитом 837,21 долари США , пеню 8547,15 грн..

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра»судові витрати: судовий збір в розмірі 610,92 грн.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області.Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк