Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-885/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2012 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не інваліда, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
30.08.2012 року, о 01 год. 00 хв., в с.Могилів по вул. Дніпропетровській, поблизу буд.77, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц Спрінтер», державний номерний знак «АІ6595СА», не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого з'їхав на праве узбіччя по ходу руху автомобіля, здійснивши наїзд на дерево, в результаті автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2012 року, висновком за результатами перевірки матеріалів ЖОІ від 31.08.2012 року, картеою первинного обліку інформації від 30.08.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 30.08.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 30.08.2012 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 30.08.2012 року.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми необережними діями порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, та те, що він вчинив дане правопорушення вперше, і у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1,ст.27 КУпАП, і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 124, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2
Суд | Олевський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2012 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 28397686 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Борняк Р. О.
Адмінправопорушення
Монастирищенський районний суд Черкаської області
Мазай Н. В.
Адмінправопорушення
Вишгородський районний суд Київської області
Купрієнко С. І.
Адмінправопорушення
Олевський районний суд Житомирської області
Волощук В. В.
Адмінправопорушення
Слов’яносербський районний суд Луганської області
Призенко Д. О.
Адмінправопорушення
Хотинський районний суд Чернівецької області
Владичан А. І.
Адмінправопорушення
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Волкова Н. Я.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Савкова І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні