Ухвала

від 10.12.2012 по справі 622/1575/12

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1575/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

10.12.2012

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

позивачів та відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1,

ОСОБА_3,

за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2,

ОСОБА_1

про визнанняня права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її мати ОСОБА_4, яка померла 14.07.2010р., мала у власності земельну ділянку площею 4.2988 га, та 1/4 частки земельної ділянки площею 4.072 га, яку мати успадкувала після смерті батька. Вказані земельні ділянки розташовані на території Березянської сільської ради Ружинського району Житомирської області.

На данний час позивачка бажає отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, однак зробити цього не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на землю. Тому просить суд визнати за нею право на 1\3 частку вказаного майна, виділити її із спільної часткової власності, а також погодити між спадкоємцями місце розташування поділу земельної ділянки та прийняти рішення по її спадщині про узагальнення розміру земельних ділянок для виготовленя та оформлення в один державний акт.(т.1 а.с.1-3, 23-25).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому також просять визнати за ними право на 1\3 частку спадкового майна матері : земельної ділянки площею 4.2988 га та 1\4 частки земельної ділянки площею 4.072 га та виділити її із спільної часткової власності. Також вони просять визнати за ними право на спадкове майно: 1\3 частку земельної ділянки площею 0.15 га та площею 0.0812 га по вул.Паволоцькі, 177 в смт.Ружині Житомирської області та виділити її із спільної часткової власності, визнати чинним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №065049 на імВ»я ОСОБА_4 від 02.08.2004 р., а також погодити між спадкоємцями місце розташування поділу земельної ділянки та прийняти рішення по її спадщині про узагальнення розміру земельних ділянок для виготовленя та оформлення в один державний акт.(т.1 а.с.113-115, 143-146).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання та подала заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

2

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд зобовВ»язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду відповідну заяву.

Крім вказанного, позивачка ОСОБА_1 також просить залишити без розгляду позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які обВ»єнанні з її позовом в одне провадження.

Проте в цій частині клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки по цивільних справах за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнанняня права на спадкове майно, ОСОБА_1 є відповідачкою, і відповідно до ст.27, 31 ЦПК України не наділена правом розпоряджатись вказаними позовними вимогами, в тому числі і правом залишати їх без розгляду, а має право лише визнати вказані позови повністю чи частково.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно залишити без розгляду в звВ»язку з подачею позивачкою ОСОБА_1 заяви про залишення вказаного позову без розгляду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, та позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалусуду може бути подана протягом пВ»ятиднів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пВ»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя З. Б. Руденко.