Ухвала

від 19.12.2012 по справі 4-2006/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10/2390/707/12 Головуюча у 1-й інстанції Категорія: ст.126 КПК України 1960 року Мельник І.О. Доповідач в апеляційній інстанції Демиденко А.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Демиденка А.І.

суддів Літвінцева В. М., Безверхого І.В.

з участю прокурора Бондаренко М.Ю.

слідчого Плахотньої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси апеляцію прокурора, яка брала участь в розгляді справи судом першої інстанції, на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2012 року, якою скасована її постанова від 24.09. 2012 року про зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, що надходять на адресу ФОП ОСОБА_3 та відновлені видаткові операції з грошовими коштами, що знаходяться на розрахункових рахунках ФОП ОСОБА_3 (код: НОМЕР_1) НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, відкритих в АТ «УкрСиббанк» (МФО: 351005), -

в с т а н о в и л а :

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду судді місцевого суду була заява представника ФОП «ОСОБА_3» про відновлення видаткових операцій з грошовими коштами за вищезазначеними розрахунковими рахунками ФОП ОСОБА_3

При її задоволенні суддя послалась на те, що у зупиненні цих операцій з грошовими коштами відпали підстави, які враховані нею при винесенні постанови від 24.09. 2012 року, коли були зупинені видаткові операції з грошовими коштами ФОП ОСОБА_3 Зокрема, розрахункові рахунки належать ФОП ОСОБА_3, який не є суб'єктом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і не несе матеріальної відповідальності за дії останнього в рамках кримінальної справи за № 3601200038.

На вказану постанову надійшла апеляція прокурора, яка брала участь у розгляді справи в суді першої інстанції, в якій порушується питання про її скасування із-за необґрунтованості з наступним направленням справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляцію, вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи згаданої апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.

Розгляд заяви представника ФОП «ОСОБА_3» відбувся у місцевому суді з дотриманням положень КПК України 1960 року.

Висновок судді про наявність підстав для відновлення видаткових операцій з грошовими коштами за розрахунковими рахунками ФОП ОСОБА_3 є правильним. Він грунтується на досліджених матеріалах та правильній оцінці встановлених фактів.

Так, за поданням органів досудового слідства в рамках розслідування кримінальної справи № 3601200038 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5ст.191 КК України цією суддею 24 вересня 2012 року була винесена постанова про зупинення видаткових операцій за розрахунковими рахунками ФОП ОСОБА_3, відкритих в АТ «УкрСиббанк».

За збігом певного часу досудового слідства у цій кримінальній справі представник ФОП ОСОБА_3 12 листопада 2012 року звернувся до суду з заявою, в якій порушив питання про скасування цього заходу. При її обгрунтуванні він послався на те, що ОСОБА_3 у згаданій кримінальній справі не був і не є суб'єктом кримінального провадження, а тому підстав для зупинення видаткових операцій за його розрахунковими рахунками немає.

При перевірці суддею цих доводів вони знайшли своє об'єктивне підтвердження.

З огляду на вірно з'ясовані фактичні обставини справи, доводи апеляції прокурора про необгрунтованість постанови судді місцевого суду не заслуговують на увагу.

Слід зазначити, що органи досудового слідства мають процесуальні можливості для з'ясування питань, пов'язаних з долею грошових коштів, до яких причетний обвинувачений ОСОБА_4 у цій кримінальній справі, а також до дослідження стосунків між ним та ОСОБА_3

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України 1960 року, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2012 року про скасування постанови цієї ж судді від 24.09. 2012 року та відновлення видаткових операцій з грошовими коштами за розрахунковими рахунками ФОП ОСОБА_3 ( код: НОМЕР_1) НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, відкритих в АТ «УкрСиббанк» (МФО: 351005) - без змін.

Головуючий

Судді