Ухвала

від 28.12.2012 по справі 1604/2908/2012

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1604/2908/2012

провадження № 2/1604/865/12

У Х В А Л А

28.12.2012 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційно-промислової компанії «Полтавазернопродукт»із залученням третіх осіб: відділу Держкомзему у Глобинському районі, Полтавської регіональної філії Центру державного земельного кадастру про визнання недійсним договору -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інвестиційно-промислової компанії «Полтавазернопродукт»із залученням третіх осіб: відділу Держкомзему у Глобинському районі, Полтавської регіональної філії Центру державного земельного кадастру про визнання недійсним договору, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Глобинського держнотконторою 22.12.2010 року, отримав у спадщину після померлого 17.04.2010 року батька ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку розміром 3,21 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ-№096065, виданого Глобинськю райдержадміністрацією 21.10.2004 року. При житті, ОСОБА_2 19.10.2007 року уклав з ТОВ «Лан-2007», правонаступником, якого є ТОВ «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт», договір оренди землі за №290., відповідно якого орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,21 га, яка розташована на території Зубанівської сільської ради, Глобинського району Полтавської області. Оскільки зазначений договір оренди на момент реєстрації не містив усіх істотних умов відповідно до ст..15 Закону України «Про оренду землі», позивач прохає визнати вказаний договір оренди недійсним.

Заявою до суду сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Треті особи:відділ Держкомзему у Глобинському районі, Полтавська регіональна філія Центру державного земельного кадастру заперечень щодо укладеної мирової угоди суду не надсилали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши мирову угоду, суд дійшов висновку про необхідність її визнання та закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Судом встановлено, що сторонами укладено мирову угоду, згідно з якою

1. Договір оренди землі №290 від 19 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Лан-2007»( с. Зубані, Глобинського району Полтавської області, код ЄДРПОУ №30827120), зареєстрований у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»у державному реєстрі за №040855300361 від 13.08.2008 року, вважати розірваним та зняти його з державної реєстрації.

2. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода підписана представником позивача та представником відповідача.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що обставини, які свідчать про неможливість визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, відсутні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ««Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт»,» за якою:

1 Договір оренди землі №290 від 19 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Лан-2007»(село Зубані, Глобинського району Полтавської області, код ЄДРПОУ №30827120), зареєстрований у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»у державному реєстрі за №040855300361 від 13.08.2008 року, вважати розірваним та зняти його з державної реєстрації.

2 Судові витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інвестиційно-промислової компанії «Полтавазернопродукт»із залученням третіх осіб: відділу Держкомзему у Глобинському районі, Полтавської регіональної філії Центру державного земельного кадастру про визнання недійсним договору -закрити.

Ухвала має силу виконавчого документу і при її недотриманні підлягає примусовому виконанню через органи Державної виконавчої служби Глобинського РУЮ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Прикіпєлова