Рішення
від 09.10.2007 по справі 2/786/07
ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/786-07

Справа №

2/786-07

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

09 жовтня 2007

року             Шаргородський районний

суд Вінницької області

в складі:     головуючого       судді Трофімчука М.Ю.  .

при секретарі                                    Палій М.Д.

розглянувши у

попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за

позовом ОСОБА_1

до Шаргородської міської ради Вінницької області

про продовження

строку для прийняття спадщини,

 

встановив:

 

26.09.2007 року

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Вінницької області померла її мати ОСОБА_2, яка по

день смерті проживала у даному місті. Після її смерті залишилось спадкове

майно, і вона, як спадкоємець по закону в вересні 2007 року звернулася в

Шаргородську державну нотаріальну контору з заявою про оформлення спадщини, але

їй було відмовлено через пропуск термінів для прийняття спадщини, встановлених

ст. 1270 ЦК України.

Причиною

пропуску терміну звернення в державну нотаріальну контору з заявою про

прийняття спадщини стало те, що вона знала, що по старому ЦК України в

нотаріальну контору можна звертатися і після шести місяців з дня смерті

спадкодавця, якщо спадкоємець вступив в фактичне управління та володіння майном

померлого.

Просить винести

рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття

спадщини після смерті ОСОБА_2- шість місяців.

В попередньому

судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилаючись на ті

ж обставини, що і в позовній заяві.

Представник

зацікавленої особи Шаргородської міської ради Вінницької області, спеціаліст І

категорії з правового та кадрового забезпечення Шейгець Н.І. в попередньому

судовому засіданні заперечень проти позову не подала, не заперечує, щоб рішення

було ухвалене в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з

наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.

4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,

встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі

визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав,

ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив

факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород померла ОСОБА_2 (а.с.5). Спадкоємцем майна

якої по закону є ОСОБА_1, яка всупереч вимогам ст. 1270 ЦК України, не подала

вчасно у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через те,

вона знала, що по старому ЦК України в нотаріальну контору можна звертатися і

після шести місяців з дня смерті спадкодавця, якщо спадкоємець вступив в

фактичне управління та володіння майном померлого, що суд вважає поважною

причиною пропуску терміну звернення.

Даному факту

відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст. ст. 1220, 1270, 1272

ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з

часу відкриття спадщини. 

За позовом

спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд

може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про

прийняття спадщини /ст. 1272 ЦК

України/.

Оскільки судом

встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 пропущено з

поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання

нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.

10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

 

вирішив:

 

Позов

задовольнити.

Визначити

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1 додатковий строк для подачі нею заяви

про прийняття спадщини - шість місяців, починаючи з часу набрання рішенням суду

законної чинності.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через

Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги.

Рішення набирає

чинності через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але

неподання у 20 денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності

після закінчення цього строку.

СудШаргородський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.10.2007
Оприлюднено03.02.2009
Номер документу2841244
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2/786/07

Ухвала від 12.02.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Моргуленко Т.Є.

Рішення від 09.10.2007

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Трофімчук М.Ю.

Ухвала від 28.03.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Моргуленко Т.Є.

Ухвала від 06.03.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Моргуленко Т.Є.

Постанова від 24.12.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Моргуленко Т.Є.

Ухвала від 11.12.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Моргуленко Т.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні