Постанова

від 20.11.2006 по справі 14/462пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/462пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.11.06                                                                                 Справа № 14/462пн-ад.

Судова колегія у складі суддів Лісовицький Є.А. –головуючий, Палей О.С., Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, м.Луганськ

до  Приватного підприємства «Велінглайн», м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державний реєстратор –начальник Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,  м.Луганськ

про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи

при секретарі Андрущенко Г.М.

в присутності представників:

від позивача –Тарасевич М.Є., дов. № 6/10 від 10.01.06,

від відповідача –не прибув,

від 3-ї особи –Кулєшова О.О., дов. № 01-4/39 від 13.01.06.

У якості свідка в засіданні був присутній Коротченков О.А.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним запису від 03.02.05. № 13821020000002781 про державну реєстрацію ПП «Велінглайн», код 3335932 з моменту реєстрації (03.02.05) та припинення юридичної особи відповідача з моменту реєстрації.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та третьої особи, допитаного у якості свідка директора і засновника підприємства –відповідача Коротченкова О.А., суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, ПП «Велінглайн», зареєстрований в якості суб'єкта господарювання виконавчим комітетом Луганської міської ради 03.02.05, про що зроблений запис № 13821020000002781. Підприємство взяте на податковий облік в Ленінській МДПІ м. Луганську.

Згідно статуту підприємства його місцезнаходження –м. Луганськ, пр.Фізкультурний, 97, засновником та керівником зареєстрований Коротченков О.А., який мешкає за цією ж адресою.

Згідно пояснень Коротченкова О.А. у 2005 році він зустрівся з чоловіком на ім'я Володимиром, який запропонував йому зареєструвати підприємство на своє ім'я та на домашню адресу. Після реєстрації підприємства Коротченков О.А. віддав статутні документи, печатку і штамп вказаній особі, з тих пір фінансово-господарською діяльністю він не займався, ніяких документів не підписував, до податкової інспекції ніякої звітності не надавав, про місцезнаходження зазначеного підприємства та про його діяльність йому не відомо.

Актом обстеження знаходження підприємства за юридичною адресою від 05.03.06, складеного працівниками ВПМ СДПІ ВПП м. Луганську, встановлено, що ПП «Велінглайн»за адресою,  вказаною у статутних документах, не знаходиться.

Таким чином, стверджує податковий орган, реєстрація ПП «Велінглайн»відбулася внаслідок домовленості між Коротченковим О.А. та особою на ім'я Володимир, при цьому засновник був введений в оману щодо дійсної мети створення підприємства. В свою чергу невідома особа оманним шляхом заволоділа установчими документами і печаткою підприємства з метою порушення економічних інтересів держави щодо несплати встановлених законодавством податків і зборів, що підтверджується неподанням податкової звітності, незнаходженням відповідача за юридичною адресою.

          Оцінивши  всі  обставини,    суд   вважає наступне.

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 65 ГК України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів… Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

ПП «Велінглайн»було зареєстроване 03.02.05 державним реєстратором, свідоцтво видане виконавчим комітетом Луганської міської ради, ніяких порушень чинного законодавства при реєстрації не було виявлено.

Як пояснив у судовому засіданні Коротченков О.А., він власноручно підписав необхідні для реєстрації документи.

Статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який набрав чинності з 1 липня 2004 року, визначені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема такими підставами є:

1) визнання недійсними запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

2) провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

3) невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

4) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

5) наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Інших підстав щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, ніж викладених вище, законодавством не передбачено.

Суд вважає, що позивач не надав доказів того, що при реєстрації ПП «Велінглайн»відбулися порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути або інших обставин, за якими позовні вимоги підлягають задоволенню.

Тому у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1.             У задоволенні позову відмовити.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 22.11.06.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                   Є.А. Лісовицький

Суддя                                                                                              О.С.Палей

Суддя                                                                                               Є.Ю.Пономаренко