Вирок

від 24.12.2012 по справі 1715/20655/12

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1715/20655/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Давидюк І.С.

з участю прокурора Костюка О.П.

захисника -адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, несудимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 61 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у вересні 2008 року, являючись директором ПП «Юнісеф», код за ЄДРПОУ 33214155, юридична адреса м. Рівне, вул.. Кн. Романа 3\ 61, згідно наказу ПП «Юнісеф» № 2 від 02.08.2005 року, будучи службовою особою та виконуючи організаційно-розпорядчі , адміністративно-господарські обов»язки, маючи право оперативно-господарського управління, вирішуючи питання користування й управління майном і грошовими коштами підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем , діючи умисно, з корисливих мотивів, заволодів грошима, що надійшли на розрахунковий рахунок ПП «Юнісеф»від ТЗОВ «Кортакоз»код за ЄДРПОУ 13993936, якими розпорядився на власний розсуд.

Так, в період з вересня по листопад 2008 року , на підставі договору субпідряду без номеру від 01.09.2008 року, по садовими особами ТОВ «Кортакоз»ОСОБА_3 та ОСОБА_4СС. , який мав право підпису фінансових документів, перераховано з розрахункового рахунку ТОВ «Кортакоз»№ НОМЕР_1 у ВАТ АБ «Укргазбанк»на розрахунковий рахунок ПП «Юнісеф»№ 2600301300472 в Рівненській філії ТОВ «Укрпромбанк»грошові кошти у сумі 334300 грн., як попередня оплата за виконання субпідрядних будівельних робіт по об»єкту -«середня школа на 550 учнівських місць в с. Шпанів Рівненського району», платіжними дорученнями № 55 від 18.09.2008 року в сумі 50000 грн., № 71 від 01.10.2008 року в сумі 80000 грн., № 85 від 10.10.08 року в сумі 40000 грн., № 87 від 23.10.2008 року в сумі 38300 грн., № 99 від 29.10.2008 року в сумі 20000 грн., № 100 від 30.10.2008 року в сумі 35000 грн., № 101 від 10.11.2008 року у сумі 30000 грн. , № 102 від 12.11.2008 року в сумі 16000 грн., № 113 від 14.11.2008 року в сумі 25000 грн.

В той же час, ОСОБА_2, маючи намір заволодіти грошовими коштами в сумі 50 000 грн., що надійшли від ТОВ «Кортакоз»платіжними дорученнями № 55 від 18.09.2008 року, перерахував вказані кошти на розрахунковий рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 № 2600601300039, як плату за промислові товари, які отримав від ОСОБА_5 готівкою та використав на власні потреби, чим заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «Кортакоз»на суму 50 000 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні вищевказаного злочину визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що дійсно він у вересні 2008 року, являвся директором ПП «Юнісеф», що знаходилось за адресою м. Рівне, вул.. Кн. Романа 3\ 61, і згідно наказу ПП «Юнісеф» № 2 від 02.08.2005 року, був службовою особою та виконував організаційно-розпорядчі , адміністративно-господарські обов»язки та мав право оперативно-господарського управління, вирішував питання користування й управління майном і грошовими коштами підприємства. Так, в період з вересня по листопад 2008 року , на підставі договору субпідряду посадовими особами ТОВ «Кортакоз»ОСОБА_3 та ОСОБА_4СС. , який мав право підпису фінансових документів, перераховано з розрахункового рахунку ТОВ «Кортакоз»у ВАТ АБ «Укргазбанк»на розрахунковий рахунок ПП «Юнісеф» в Рівненській філії ТОВ «Укрпромбанк» платіжними дорученнями грошові кошти у сумі 334300 грн., як попередня оплата за виконання субпідрядних будівельних робіт по об»єкту -«середня школа на 550 учнівських місць в с. Шпанів Рівненського району». Однак він , маючи намір заволодіти грошовими коштами в сумі 50 000 грн., що надійшли від ТОВ «Кортакоз»платіжними дорученнями № 55 від 18.09.2008 року, перерахував вказані кошти на розрахунковий рахунок фізичної особи -підприємця ОСОБА_5 № 2600601300039, як плату за промислові товари, які отримав від ОСОБА_5 готівкою та використав на власні потреби, чим заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «Кортакоз»на суму 50 000 грн.. Крім того показав, що матеріальні збитки повністю відшкодовані , просить суд звільнити його від відбування покарання у зв»язку з амністією, оскільки він має на утримання малолітню дитину.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, обмежившись допитом підсудного, а цивільний позов по справі не заявлявся та дослідженням характеризуючих даних на підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного як і орган досудового слідства за ч. 2 ст. 191 КК України -як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном службовою особою своїм службовим становищем.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Арешт на майно підсудного не накладався.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі - зберігаються в матеріалах справи ( а.с. 96 т. 27 ).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину та повне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

При призначенні покарання підсудному , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, і те, що злочин являються середньої тяжкості.

Що стосується особи підсудного то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий , займався до вчинення злочину суспільно-корисливою працею, до вчинення злочину до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом'якшують покарання а обтяжуючих суд не встановив, та обставини , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд вважає, що підсудному має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів з ізоляції від суспільства та у відповідності до вимог Закону України " Про амністію" від 17.08.2011 року звільнити від відбування покарання у зв"язку з амністією.

Керуючись ст. ст. 55, 86 , 321-344 КПК України ( 1960 року ) , Закону України «Про амністію», суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади пов»язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов»язкими пов»язані з підприємницькою діяльністю на строк до одного року.

У відповідності до п «в» ст. 1, ст. 14 Закону України «Про амністію» від 17.08.2011 року ОСОБА_2 звільнити від відбування як основного покарання у виді позбавлення волі так і від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади пов»язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов»язкими пов»язані з підприємницькою діяльністю. Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді застави у розмірі 20400 грн. скасувати, а грошові кошти у сумі 20400 грн. повернути ОСОБА_2 ( а.с. 184 т. 28 ).

Речові докази по справі , що зберігаються в матеріалах справи - залишити при справі ( а.с. 96 т. 27 ). Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Підсудний має право подати клопотання про помилування.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.