Ухвала

від 28.12.2012 по справі 1715/22205/12

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1715/22205/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області юриста 1 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Тайнек»,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2012 року старший слідчий з ОВС СВ ДПС у Рівненській області підполковник податкової міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_2,про тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Тайнек» (код 37704862, Київська область, Васильківський район, с.Глеваха, вул.Окружна 11) по взаєморозрахункам із ПП «ОСОБА_1 плюс»(код ЄДРПОУ 35717639), а саме : договорів, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, платіжних доручень, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, листів, доручень, актів виконаних робіт, ф.КБ2в, ф.КБ3в, товарно-транспортних накладних та інших бухгалтерських документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні - тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню чи заміні та проведенню експертиз, які зберігаються в ТОВ «Тайнек»(код 37704862, Київська область, Васильківський район, с.Глеваха, вул.Окружна 11) у зв'язку з тим що вони мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, в подальшому можуть бути долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу 2010-2012 років ОСОБА_3, діючи умисно,переслідуючи мету,спрямовану на вчинення злочинів,організував схему незаконної діяльності щодо сприяння суб»єктам підприємницької діяльності Рівненської,Волинської,Івано-Франківської областей та інших областей з мінімізації податкових зобов»язань,що підлягають сплаті до бюджету.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.205 КК України.

Покликаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Тайнек»на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області юриста 1 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Тайнек» задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СВ ДПС у Рівненській області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Тайнек»(код 37704862, Київська область, Васильківський район, с.Глеваха, вул.Окружна 11) по взаєморозрахункам із ПП «ОСОБА_1 плюс»(код ЄДРПОУ 35717639), а саме: договорів, накладних, податкових накладних, видаткових накладних, платіжних доручень, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, листів, доручень, актів виконаних робіт, книг в'їзду та виїзду автотранспорту, ф.КБ2в, ф.КБ3в, товарно-транспортних накладних та інших бухгалтерських документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, за період з 01.01.2010 по дату оголошення ухвали слідчого судді - тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню чи заміні, які знаходяться та зберігаються в ТОВ «Тайнек»(код 37704862, Київська область, Васильківський район, с.Глеваха, вул.Окружна 11).

Надати можливість доступу та вилучення документів працівникам податкової міліції Васильківської ОДПІ.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя М.М.Головчак