Постанова

від 04.01.2013 по справі 802/12/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

04 січня 2013 р. Справа № 802/12/13-а

10:30

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області до приватного підприємства "Рокус" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області про стягнення коштів за податковим боргом з приватного підприємства "Рокус".

Вимоги податкового органу мотивовані тим, що за ПП "Рокус" утворився податковий борг зі сплати грошових зобов'язань по податку на додану вартість в сумі 11270,28 грн., який нарахований відповідно до поданих платником декларацій з ПДВ.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою. Заперечень на позов до суду не надходило, заяв щодо неможливості розгляду справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи, в зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання, також не подавалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст. 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Рокус" зареєстроване як юридична особа Тульчинською районною державною адміністрацією Вінницької області 22.11.2007 року, перебуває на обліку в ДПІ у Тульчинському районі Вінницької області як платник податків та зборів, включене до ЄДРПОУ за кодом 35494550 (а.с. 5-6).

Приватне підприємство "Рокус" є платником податків та зборів передбачених Податковим кодексом України та платником податку на додану вартість.

22.10.2012 року платником податку подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9065355656 за вересень 2012 року, якою самостійно визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 4924 грн., яке було частково погашено 30.10.2012 року за рахунок наявної переплати по даному податку в сумі 14,23 грн. (а.с. 7-8).

Крім того, до платника податків застосовано штрафні санкції за несвоєчасне подання податкових декларацій з ПДВ в сумі 2040 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 0000311600 від 22.10.2012 року.

Згідно податкового повідомлення-рішення № 0000321600 від 29.10.2012 року до платника податків застосовано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань в сумі 212,51 грн. (а.с. 19).

20.11.2012 року платником податку подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9073456702 за жовтень 2012 року, якою самостійно визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 4108 грн., термін сплати якого настав 30.11.2012 року, та яке платником податків сплачено не було ( а.с. 9-10).

Станом на 02.01.2012 року самостійно визначена сума податкового зобов'язання становить 11270,28 грн.

Так як самостійно визначена сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, позивачем було сформовано податкову вимогу № 39 від 31.10.2012 року, яку відповідач отримав 02.11.2012 року (а.с. 18).

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Водночас, відповідно до ч. 1, 7 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом. Суд у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, приймає постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

У відповідності до норм ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов до висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Рокус" (23614, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Шпиків, вул. Леніна, 27, код ЄДРПОУ 35494550) податковий борг в сумі 11270 грн. 28 коп. з розрахункових рахунків: № 2600430539901 в ПАТ "Банк кредит Дніпро"; № 26009000117384 філія "Укрексімбанк" м. Вінниця; № 26002001003526 в ПАТ "Радикал банк"; № 26057001003526 в ПАТ "Радикал банк".

Постанова підлягає до негайного виконання

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Альчук Максим Петрович