Постанова

від 28.12.2012 по справі 2609/29888/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-11083/12 (2609/29888/12)

П О С Т А Н О В А

28 грудня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Данилюк К.О., представника Київської регіональної митниці Келеберденко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директор ТОВ «Крокус-ЛТД» , по факту порушення митних правил передбачених ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

08.10.2012 року в зоні діяльності Південної митниці через митний кордон України в контейнері №KKFU7394692 на підставі товаросупровідних документів, а саме коносаменту №KKLUGZ45772600 від 29.08.2012 року, інвойсу №008-058 від 20.08.2012 року, переміщено вантаж „люстри та інші електричні освітлювальні прилади", загальною вагою брутто 4408,00кг, фактурною вартістю 24051,850 доларів США, на адресу ТОВ "Крокус ЛТД" (код ЄДРПОУ 38320390, юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 37/41, кв. 404).

Відповідно до товаросупровідних документів продавцем товару є компанія "ZHONGSHAN ZHONGSHENG IMPORT AND EXPORT., LTD»NO 17, NO 2, LANE TANGBEI EAST STREET, KUCHONG VILLAGE, EAST DISTRICT, ZHONGSHAN CITY, GUANGDONG, Китай.

Покупцем товару є компанія "BESTAL LIMITED" FLAT813, 8, HOLLYWOD PLAZA, 610 NATHAN RD, KOWLOON, Гон Конг .

Одержувачем товару є ТОВ "Крокус ЛТД" (код ЄДРПОУ 38320390, юридична адреса: м. Київ, вул. Артема, 37/41, кв. 404).

Вищевказаний вантаж був заявлений до митного контролю та митного оформлення в КРМ за ВМД №100200000/2012/586999 від 11.10.2012 року із коригованою загальною митною вартістю 192246,44 грн. та надано наступні документи, а саме:

- контракт №1006 від 10.06.2012 року укладений між ком панією "BESTAL LIMITED" FLAT813, 8, HOLLYWOD PLAZA, 610 NATHAN RD, KOWLOON, Гон Конг в особі виконавчого директора Ng Ka Yan Edna та ТОВ "Крокус ЛТД" Україна в особі директора ОСОБА_2;

- інвойс №008-058 від 20.08.2012 року до контракту №1006 від 10.06.2012 року на суму 24051,850 доларів США згідно якого продавцем товару є компанія "BESTAL LIMITED" Гон Конг, покупцем та одержувачем є ТОВ "Крокус ЛТД" Україна;

- коносамент №KKLUGZ45772600 від 29.08.2012 року;

- картку обліку особи, яка здійснює операції з товарами №UA10038320290 від 19.09.2012 року, де згідно графи 11 Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб вказано № запису в ЄДР 10741020000042991 та вказано дату 13.08.2012 року.

В ході вивчення документів наданих уповноваженою особою ТОВ "Крокус ЛТД" ОСОБА_2 до Київській регіональній митниці для здійснення митного контролю та митного оформлення товару „люстри та інші електричні освітлювальні прилади" встановлено розбіжності, а саме:

- контракт №1006 від 10.06.2012 року укладено раніше ніж ТОВ «Крокус ЛТД»було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб.

Згідно ст. 3 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність»від 16.04.1991 року №959-ХІІ, зокрема, суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності України є юридичні особи, зареєстровані як такі в Україні і які мають постійне місцезнаходження на території України (підприємства, організації та об'єднання всіх видів, включаючи акціонерні та інші види господарських товариств, асоціації, спілки, концерни, консорціуми, торговельні доми, посередницькі та консультаційні фірми, кооперативи, кредитно-фінансові установи, міжнародні об'єднання, організації та інші), в тому числі юридичні особи, майно та/або капітал яких є повністю у власності іноземних суб'єктів господарської діяльності.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№755-ІV від 15.05.2003 року, державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

В ході митної перевірки підприємством надано лист без номера від 12.10.2012 року з якого встановлено, що підприємством ТОВ «Крокус ЛТД»при подачі до митних органів було помилково надано копію чорнового варіанту контракту № 1006 від 10.06.2012 року та додатково надано оригінал контракту №1009 від 10.09.2012 року.

З викладеної інформації в листі ТОВ «Крокус ЛТД»вбачається, що інвойс №008-058 від 20.08.2012 року до контракту №1006 від 10.06.2012 року, на підставі якого товар переміщено через митний кордон України, виставлено раніше ніж було укладено контракт №1009 від 10.09.2012 року.

Розбіжності виявлені в наданих до митних органів документах, а саме контракті №1006 від 10.06.2012 року, інвойсі №008-058 від 20.08.2012 року до контракту №1006 від 10.06.2012 року, контракті №1009 від 10.09.2012 року та картці обліку особи, яка здійснює операції з товарами №UA10038320290 від 19.09.2012 року, свідчать про підробку даних документів.

Зважаючи на вищевикладене, в діях гр. України ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме переміщення через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення підроблених документів, чи документів одержаних незаконним шляхом.

По даному факту 16 жовтня 2012 року працівниками Київської регіональної митниці відносно громадянина ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №1118/10000/12, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Предмети правопорушення, а саме «люстри та інші електричні освітлювальні прилади», загальною вартістю 192246,44 грн. вилучені та зберігаються на складі Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бул. І.Лепсе, 8-А.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що було помилково надано копію чорнового варіанту контракту № 1006 від 10.06.2012 року.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил .

Представник КРМ у судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил та просив застосувати штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил .

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, думку прокурора, представника КРМ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях громадянина ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, який передбачений ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, оскільки було вчинено дії, що виразилися у переміщенні через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення підроблених документів, чи документів одержаних незаконним шляхом.

Наведене стверджується даними протоколу про порушення митних правил №1118/10000/12 від 16.10.2012 року (а.с. 1-5), службовою запискою (а.с. 8-9), митною декларацією (а.с. 11-12), актом про проведення огляду товарів (а.с. 13-16), інвойсом (а.с. 17), коносаментом від 29.08.2012 року (а.с. 18-19), сертифікатом походження (а.с. 20), СМR №4692 (а.с. 21), попередньою декларацією №448180 (а.с. 22-24), контрактом №1006 від 10.06.2012 року (а.с. 25-29), контрактом №1009 від 10.09.2012 року (.а.с. 30-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог частини 1 статті 483 МК України, застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 192246 (сто дев'яносто дві тисячі двісті сорок шість) грн. 44 коп. та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил -«люстри та інші електричні освітлювальні прилади», що вилучені відповідно до протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 1118/10000/12 від 17 жовтня 2012 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн