Рішення

від 25.12.2012 по справі 2609/22037/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-6059/12

2609/22037/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -Козленко Г.О.

за участю секретаря - Базюнь Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А1 Секьюріті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 4331-9030 від 26.10.2010 у сумі 1379 грн 03 коп., 3 % річних у сумі 68,01 грн та судовий збір у розмірі 214 грн 60 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № 4331-9030 від 26.10.2010 між ТОВ "А1 Секьюріті" та ОСОБА_1, згідно якого відповідач передав, а позивач прийняв під охорону об'єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з чим відповідач у свою чергу згідно з умовами п.2 додатку до договору повинен був щомісячно сплачувати суму в розмірі 450 грн 00 коп. в якості передоплати за послуги, що надаються. Відповідач не виконує зобов'язання, у зв'язку з чим станом на дату звернення до суду суму основного боргу в розмірі 1379 грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 68,01 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169 , 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ "А1 Секьюріті" та ОСОБА_1 26.10.2010 було укладено договір № 4331-9030, згідно до умов якого, а саме п.1.2. договору відповідач передав, а позивач прийняв під охорону -централізовану охорону об'єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 шляхом забезпечення його цілісності і збереження майна відповідача, що в ньому знаходиться у період знаходження об'єкта під охороною (а.с.8-12).

Згідно пункту 2 додатку №2 до договору відповідач ОСОБА_1 повинен був щомісячно сплачувати суму в розмірі 450 грн. 00 коп. в якості передоплати за послуги, що надаються (а.с.14).

Пунктом 11.2 договору встановлено, що у випадку, коли послуги фактично надані і від замовника не надходили обґрунтовані претензії до 15-ого числа поточного місяця, то послуги за попередній місяць вважаються такими, що прийняті, а виконавець таким, що виконав договірні зобов'язання у повному обсязі.

27 січня 2011 року на ім'я директора ТОВ "А1 Секьюріті" надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням розірвати укладений договір у зв'язку з переїздом в інше приміщення, внаслідок якої договір був розірваний (а.с.18).

Згідно карткового рахунку 361 за жовтень 2010 року по січень 2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 1379,03 грн (а.с. 19).

Відповідач не виконує зобов'язання, у зв'язку з чим позивач ТОВ «А1 Секьюріті»звернувся до відповідача з претензією №49 від 12.05.2011 про сплату заборгованості за надані послуги (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525 , 526 , 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання .

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу .

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "А1 Секьюріті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1379 грн. 03 коп., 3 % річних у сумі 68,01 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивач суми сплаченого судового збору 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 509 , 525 , 526 , 530 , 550 , 1054 ЦК України , ст.ст. 3 , 4 , 10 , 11 , 57-60 , 88 , 169 , 209 , 212-215 , 218 , 223 , 224 , 226 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А1 Секьюріті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А1 Секьюріті" (код ЄДРПОУ 37106392, місцезнаходження -03110, м.Київ, вул. Максима .Кривоноса, буд. 5/1) заборгованість в сумі 1379 (одна тисяча триста сімдесят дев'ять) грн 03 коп., 3 % річних у сумі 68,01 (шістдесят вісім грн. 01 коп.), а всього 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А1 Секьюріті" (код ЄДРПОУ 37106392, місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Максима Кривоноса. буд. 5/1) суму сплаченого судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської області через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко