Ухвала

від 04.01.2013 по справі 901/115/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.2013Справа №02-21/ 901/115/13-г

Суддя господарського суду АР Крим Потопальський С.С., розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська СПМК «Теплицьтехмонтаж», м.Сімферополь,

до відповідача - Виробничого кооперативу "Дорожник-61", м.Білогірськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська СПМК «Теплицьтехмонтаж» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим до відповідача - Виробничого кооперативу "Дорожник-61", м.Білогірськ про:

- зобов'язання Виробничий Кооператив «Дорожник - 61» (97600, м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 17, ЄДРПОУ: 24862953) припинити видобуток корисних копалин на земельній ділянці ТОВ «Кримська СПМК «Теплицьтехмонтаж», розташованій за адресою: АР Крим, Білогірський район, землі резервного фонду Новожилівської сільської ради, селище Аннівка, поля № 23, № 7, №35, № 2;

- зобов'язати Виробничий Кооператив «Дорожник - 61» (97600, м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 17, ЄДРПОУ: 24862953) усунути перешкоди ТОВ «Кримська СПМК Теплицьтехмонтаж» в користуванні земельною ділянкою та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: АР Крим, Білогірський район, землі резервного фонду Новожилівської сільської ради, селище Аннівка, поля № 23, №7, №35, №2;

- зобов'язати Виробничий Кооператив «Дорожник - 61» (97600, м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 17, ЄДРПОУ: 24862953) повернути ТОВ «Кримська СПМК «Теплицьтехмонтаж», (95022, м. Сімферополь, вул. Глінки, буд. 80, ЄДРПОУ: 04784458) земельну ділянку у відповідному вигляді та стані, який існував до самовільного зайняття земельної ділянки, розташованої за адресою: АР Крим, Білогірський район, землі резервного фонду Новожилівської сільської ради, селище Аннівка, поля № 23, № 7, №35, № 2.

- стягнути з Виробничого Кооператива «Дорожник - 61» (97600, м. Білогірськ, вул. Індустріальна, 17, ЄДРПОУ: 24862953) на користь ТОВ «Кримська СПМК «Теплицьтехмонтаж» збитки, які спричинені внаслідок знищення межових знаків, самовільного зняття грунтового шару земельної ділянки.

Вказана позовна заява підлягає поверненню за наступними підставами.

Як свідчать матеріали позову, позивачем заявлені позовні вимоги як майнового характеру так і не майнового, сплачено тільки 1610,00 грн. Також слід звернути увагу, що в п.4 позову (де заявлені позовні вимоги майнового характеру), позивачем не вказано яку суму необхідно стягнути з відповідача, за таких обставин, не можливо встановити суму судових витрат які підлягають сплаті за вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Окрім того, слід зазначити що інформаційним листом Вищого Господарського суду України, від 25.08.2011 N 01-06/1175/2011 зазначено що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Наведене також стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон), який набрав чинності 01.11.2011.

Згідно до положень ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовних вимог не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Наведене свідчить про не повну сплату судових витрат позивачем.

Згідно п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судових витрат.

Суд вважає за необхідне звернути Вашу увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4 статті 63 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні на ім`я Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим, МФО 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська СПМК «Теплицьтехмонтаж», м.Сімферополь, судовий збір у розмірі 1610,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 85 від 26.12.2012

Ухвала вступила в законну чинність 04.01.2013 р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 47 арк.

Суддя С.С. Потопальський