Ухвала

від 04.01.2013 по справі 901/127/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА про повернення позовної заяви       04.01.2013№02-21/ 901/127/13-г  Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали за позовом Совєтської районної державної адміністрації в Автономній  Республіці Крим, смт. Совєтський, до Асоціації «Теплоенергетичні і газові компанії Криму», м. Сімферополь, про стягнення 22 707,20грн. ВСТАНОВИВ: Позивачем порушенні вимоги пункту 2 частини першої статті 57 ГПК,  відповідно якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (ст. 56 ГПК). Слід зазначити, що позивачем додано копію позовної заяви і доданих до неї документів. Проте, суд не здійснює розсилку зазначених документів сторонам. Зазначений обов'язок покладений відповідно статті 56 ГПК на позивача. Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно приписів пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду. Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України,  повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського  суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення. Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. В пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 звернуто увагу на те, що сума судового збору  підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 677,00грн., яка сплачена відповідно платіжного доручення № 463 від 16.11.2012, підлягає поверненню з Державного бюджету України. До відому: при наступному зверненні із позовною заявою до суду слід представити оригінал платіжного доручення №463 від 16.11.2012. Крім того, необхідно обґрунтувати у позовній заяві необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Керуючись п. 6 ч.1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Повернути Совєтській районній державній адміністрації в Автономній  Республіці Крим позовну заяву без розгляду. 2.          Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Совєтської районної державної адміністрації в Автономній  Республіці Крим (вул. 30 років Перемоги, 15, с. Совєтський. 97200; ОКПО 04055529)  судовий збір у сумі 1 677,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 463 від 16.11.2012 Ухвала набрала законної сили 04.03.2013. Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили. Додаток: матеріали позовної заяви на 162 аркушах та поштовий конверт.    Суддя                                         В.І. Толпиго