Постанова

від 04.01.2013 по справі 2а/0470/4499/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/4499/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Моноліт - Декор" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Моноліт-Декор» із проханням: стягнути з відповідача на користь державного бюджету в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість у сумі 1027, 60 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість, яка утворилася внаслідок несвоєчасної оплати узгоджених зобов'язань. У добровільному порядку суму заборгованості по сплаті земельного податку відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Дослідивше чинне законодавство, законодавство, що діяло на момент виникнення спірних правовідносин, матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниківподатків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІЙ (даний Закон діяв на момент виникнення відповідних правовідносин та до набрання чинності Податковим кодексом України, був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2:2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Заборгованість по сплаті по податку додану вартість виникла наступних нарахувань:

- донараховано штрафні санкції в сумі 1190,00 грн. за невчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання повідомлення-рішення № 0053541502 від 26.04.10.

Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість в сумі 162,40грн., сума заборгованості, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та становить 1027,60 грн.

Актом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 12 травня 2010 року встановлено, що за юридичною адресою, зазначеною в ЄДРПОУ: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Космічна, буд. 115, кв. 934 керівництво-орган управління Приватного підприємства «Моноліт-Декор» не знаходиться.

Тому на виконання вимог законодавства, у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу відповідно до Закону України № 2181 на адресу боржника було виставлено першу податкову вимогу № 1/973 від 11.05.10 (розміщення на дошці оголошень 12.05.10) та другу податкову вимогу № 2/1264 від 11.06.10 (розміщення на дошці оголошень 15.06.10) із складення відповідних актів про неможливість вручення податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державне, податкової служби мають право звергатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів га державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Згідно із ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У добровільному порядку відповідач заборгованості не погашає.

Тому, вимоги позивача про стягення з відповідача заборгованості по сплаті податку на додану вартість законні та обгрунтовані, а позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 50, 70-72, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Моноліт-Декор» (код ЄДРПОУ 33808636) на користь державного бюджету (р/р 31117029700005, одержувач УВКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 3798265, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість в сумі 1027 (тисяча двадцять сім) гривень 60 коп.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч. 6 ст. 183-2 та ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський