Постанова

від 07.06.2012 по справі 2а/0470/4077/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/4077/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОЛЬД-1»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про скасування реєстраційного запису № 1 353 107 0016 000936 від 29.08.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

02.04.2012 року Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОЛЬД-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про скасування реєстраційного запису № 1 353 107 0016 000936 від 29.08.2011 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем було надано недостовірні відомості щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОЛЬД-1», код ЄДРПОУ - 20616246, на підставі яких Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради здійснив державну реєстрацію взяття па облік Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОЛЬД-1» від 07.11.2011 року.

Просить суд скасувати реєстраційний запис № 1 353 107 0016 000936 від 29.08.2011 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зроблену виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОЛЬД-1», код ЄДРПОУ - 20616246.

У судове засідання з'явився представник позивача.

З адреси відповідача, вказаної відповідно даних позовної заяви та копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулись конверти із поштовим вкладенням.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Від представника виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним у задоволенні позову відмовити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКОЛЬД-1», код ЄДРПОУ - 20616246, було зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області - 16.02.1998 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 775-IV, для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридична особа повинна подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи:

заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи;

примірник оригіналу або нотаріально засвідчену копію рішення про внесення змін до установчих документів. Документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів;

оригінали установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію з усіма змінами, чинними на дату подачі документів, або копія опублікованого в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про втрату всіх або частини зазначених оригіналів установчих документів;

два примірники змін до установчих документів юридичної особи у вигляді окремих додатків або два примірники установчих документів у новій редакції;

документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Судом встановлено, що 29.08.2011 року виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області було зроблено реєстраційний запис № 1 353 107 0016 000936 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме - про зміну відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОЛЬД-1», код ЄДРПОУ - 20616246, запис № 10, а саме:

з: 09113, Київська область, м. Біла Церква, шосе Сквирське, буд. 260-А,

на: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Молодогвардійська, буд. 32Я-3.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», передача реєстраційних справ здійснюється в разі, зокрема, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни місця проживання фізичної особи - підприємця, якщо нове місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця розташоване на території іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Отже, у зв'язку із зміною місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОЛЬД-1», останнє було знято з обліку у виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради Київської області і реєстраційну справу передано до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради за місцезнаходженням юридичної особи.

На виконання вимог ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», яка передбачає, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця, державним реєстратором Дніпропетровської міської ради 07.11.2011 року було проведено державну реєстрацію взяття на облік Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОЛЬД-1».

Тобто, з огляду на вищевказані обставини справи, суд не вбачає в діях відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради будь-яких протиправних дій, зокрема, які б мали наслідком скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОЛЬД-1».

Позивач зазначає у своєму позові, що ним було проведено перевірку місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОЛЬД-1» за юридичною адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Молодогвардійська, буд. 32Я-3, та встановлено, що останнє не перебуває за вказаною адресою, про що складено Довідку про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням від 12.10.2011 року № 172.

Так, суд зазначає, що відповідно до ст. ст. 17, 18, 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Отже, будь-яких підстав для задоволення позовних вимог судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного адміністративного позову необхідно відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОЛЬД-1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про скасування реєстраційного запису № 1 353 107 0016 000936 від 29.08.2011 року - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Рищенко