Ухвала

від 27.12.2012 по справі 5017/2012/2739

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про повернення заяви про порушення справи про банкрутство "27" грудня 2012 р. № 5017/2012/2739 СУДДЯ РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України ( надалі УПФУ ) в Комінтернівському районі Одеської області, яка надійшла до суду 30.11.2012 р. та   зареєстрована за № 6296/2012 про визнання банкрутом відсутнього боржника – Приватного підприємства ( надалі ПП ) „Прогресстрой” ( 67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Центральна 44, код ЄДРПОУ 31969598 ). ВСТАНОВИВ: 27.12.2012 р. заявник, УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника ПП „Прогресстрой” - банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( надалі Закон №2343-ХІІ ), у зв'язку з наявною заборгованістю у боржника перед бюджетом, по сплаті нарахованих штрафних  санкцій, на загальну суму у розмірі 946 грн. 28 коп. та відсутністю боржника за місцезнаходженням. Заява УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ПП „Прогресстрой” підлягає поверненню з наступних підстав: Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону (№ 2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.       Статтею 9 Закону (№ 2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону. Пунктом 3  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява. Відповідно до статті 52 Закону (№ 2343-ХІІ) у разі, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.   Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону (№ 2343-ХІІ). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ), яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ), яка має назву „Особливості банкрутства відсутнього боржника”, передбачає ці самі „інші випадки” та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ), зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Відповідно ст. 1 Закону (№ 2343-ХІІ) грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. При зверненні до господарського суду, Заявник –УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області зазначає непогашену кредиторську заборгованість ПП „Прогресстрой” у розмірі 946 грн. 28 коп., в обґрунтування якої рішення про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством за № 589 від 13.08.2004 р.; за № 590 від 13.08.2004 р.; за № 591 від 13.08.2004 р.; за № 591 від 13.08.2004 р.; за № 592 від 13.08.2004 р., за № 744 від 29.09.2004; за за № 745 від 29.09.2004 р.; рішенням про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування або несвоєчасну сплату ( несвоєчасне перерахування ) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду від 13.10.2011 р. за № 385, які на думку заявника підтверджують безспірність грошових вимог  та неплатоспроможність боржника . Однак, при розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, існують дві особливості, які притаманні процедурі за ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме –справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст. 6 Закону, встановленого для їх погашення, з моменту відкриття виконавчого провадження. Таким чином, справа про банкрутство може бути порушена господарським судом за заявою кредитора за наявності безспірних вимог до кредитора, які сукупно складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та не були задоволені боржником менше ніж протягом трьох місяців, у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відповідно до ч.8 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора мають додаватись відповідні документи, а саме: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів. За змістом ч.3 ст.6 та ч. ч. І, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Відповідно до  Закону (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими. Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006 р. у справі № 3/157. Таким чином,  ініціюючим кредитором не надано доказів безспірних вимог, тому заява УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ст. 63 ГПК України. Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись п. 3  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 9,  52 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, - У Х В А Л И В: 1.          Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області ( 67500, Одеська область. Комінтернівський          район, смт. Комінтернівське, вул. Центральна 33, код ЄДРПОУ 24528177 ) про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника –Приватного підприємства „Прогресстрой” ( 67571, Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Центральна 44, код ЄДРПОУ 31969598 ) - повернути без розгляду. 2.   Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику. 3.  Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство  на 23 аркушах та конверт.      Суддя                                                                                 Ровинський О.Ю.