Вирок

від 12.10.2012 по справі 1-366/2012

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-366/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М., Чорній О.П.

за участю прокурора Калинчук М.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студент 3-го курсу Чернівецького транспортного коледжу, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи раніше не судимими стали на шлях вчинення злочинів та вчинили умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 26 червня 2012 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв., переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, на міському пляжі на вул. Донбасівська 5 в м. Чернівці, за попередньою змовою між собою, шляхом розрізу лівої бокової стінки торгівельної матерчатої палатки червоного кольору з надписами «Чернігівське», проникли в дану палатку, звідки таємно викрали належні приватному підприємцю ОСОБА_4 продукти харчування та напої, а саме:

- шість пляшок соку «Нектар апельсиновий» ємкістю 1 л. кожна, загальною вартістю 42 гривні, (вартість однієї пляшки становить 7 гривень);

- вісім жерстяних банок напою «Пепсі» ємкістю 0,33 л. кожна, загальною вартістю 29,28 гривень, (вартість однієї пляшки становить 3,66 гривень);

- шість пляшок напою «Пепсі» ємкістю 1 л. кожна, загальною вартістю 47.28 гривні, (вартість однієї пляшки становить 7,88 гривень);

- дев'ять упаковок чіпсів «Лейс» вагою 150 гр. кожна, загальною вартістю 106,02 гривень, (вартість однієї упаковки становить 11.88 гривень);

- дванадцять упаковок чіпсів «Лейс» вагою 0,80 гр. кожна, загальною вартістю 80,64 гривень, (вартість однієї упаковки становить 6,72 гривень);

- вісім упаковок чіпсів «Люкс» вагою 180 гр. кожна, загальною вартістю 87,76 гривень, (вартість однієї упаковки становить 10,97 гривень);

- дванадцять упаковок чіпсів «Люкс» вагою 25 гр. кожна, загальною вартістю 26,76 гривень, (вартість однієї упаковки становить 2,23 гривень);

- вісім упаковок печива «Тук» вагою 100 гр. кожна, вартістю 53,84 гривень, (вартість однієї упаковки становить 6,73 гривень);

- дванадцять упаковок печива «Тук» вагою 21 гр. кожна, вартістю 18,72 гривень, (вартість однієї упаковки становить 1,56 гривень);

- одинадцять упаковок сухариків «Флінт» вагою 100 гр. кожна, загальною вартістю 30,36 гривень, (вартість однієї упаковки становить 2,76 гривень);

- дев'ятнадцять упаковок сухариків «Флінт» вагою 0,35 гр. кожна, загальною вартістю 21,66 гривень, (вартість однієї упаковки становить 1,14 гривень);

- шість упаковок горішків «Козацька розвага» вагою 125 гр. кожна, вартістю 55,62 гривень, (вартість однієї упаковки становить 9,27 гривень);

- шістнадцять упаковок горішків «Козацька розвага» вагою 0,35 гр. кожна, загальною вартістю 31,68 гривень, (вартість однієї пачки становить 1,98 гривень);

- вісім упаковок горішків «Козацька розвага» вагою 0,60 гр. кожна, загальною вартістю 25,68 гривень, (вартість однієї упаковки становить 3,21 гривень);

- три пачки анчоусів вагою 36 гр. кожна, загальною вартістю 14,55 гривень, (вартість однієї пачки - 4,85 гривень);

- шість упаковок кальмарів вагою 36 гр. кожна, загальною вартістю 35,70 гривень, (вартість однієї пачки становить 5,95 гривень);

- чотири упаковки тунця вагою 36 гр. кожна, загальною вартістю 28,00 гривень, (вартість однієї пачки становить 7 гривень);

- вісім упаковок «Янтар з пер.» вагою 36 гр. кожна, загальною вартістю 53,12 гривень, (вартість однієї упаковки становить 7 гривень);

- шість пляшок пива «Стелла» ємкістю 0,5 л. кожна, загальною вартістю 44,22 гривень, (вартість однієї пляшки становить 7,37 гривень);

- сім пляшок пива «Чез» ємкістю 0,5 л. кожна, загальною вартістю 32,48 гривень, (вартість однієї пляшки становить 4,64 гривень);

- чотири пляшки пива «Біла ніч» ємкістю 0,5 л. кожна, загальною вартістю 18,08 гривень, (вартість однієї пляшки становить 4,52 гривень);

- вісім пляшок пива «Старопрамен» загальною вартістю 42,64 гривень, (вартість однієї пляшки становить 5,33 гривень);

- одинадцять пляшок пива «Бекс» ємкістю 0,5 л. кожна, загальною вартістю 69,19 гривень, (вартість однієї пляшки становить 6,29 гривень);

- 15 пачок жуйки «Орбіт» загальною вартістю 56,25 гривень, (вартість однієї пачки становить 3,75 гривень);

- MP-3 плейєр марки «Арасег» вартістю 267 гривень разом з навушниками до нього вартістю 40 гривень, що належать неповнолітній ОСОБА_5 Після вчинення злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3ІО. з місця вчинення злочину скрилися, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1051 грн. 53 коп. та ОСОБА_5 - на загальну суму 307 грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що 26 червня 2012 року о 16 год. 00 хв. разом із ОСОБА_3 на міському пляжі по вул. Донбасівська 5 в м. Чернівці, шляхом розрізу бокової стінки проникли в торгівельну палатку, звідки викрали продукти харчування, напої а також MP-3 плейєр марки «Арасег».

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що 26 червня 2012 року о 16 год. 00 хв. разом із ОСОБА_2 на міському пляжі по вул. Донбасівська 5 в м. Чернівці, шляхом розрізу бокової стінки проникли в торгівельну палатку, звідки викрали продукти харчування, напої а також MP-3 плейєр марки «Арасег».

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 26 червня 2012 року йому зателефонувала ОСОБА_6, яка працює в нього продавцем та повідомила про проникнення до торгівельної палатки, де вона працює та викрадення продуктів харчування та напоїв. Після вчинення крадіжки продавцем ОСОБА_6 була проведена інвентаризація товару в палатці, де вона працює та був складений відповідний акт, згідно якого у нього було викрадено продукти харчування та напої на загальну суму 1051 грн. 53 коп. Цивільний позов, який був заявлений на досудовому слідстві не підтримав, оскільки підсудні повністю відшкодували йому збитки завдані злочином, про що він вказав у розписці поданій до суду від 11.10.2012 року.

Окрім повного визнання підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України їх вина повністю доводиться показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні, а також наступними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом усної заяви про злочин від 26.06.2012 року гр. ОСОБА_6

про вчинення крадіжки з торгівельної палатки на міському пляжі по вул. Донбасівська в м. Чернівці (том 1 а.с. 15);

- протоколом усної заяви про злочин від 28.06.2012 року гр. ОСОБА_5

про вчинення крадіжки з торгівельної палатки на міському пляжі по вул.

Донбасівська в м. Чернівці її МР-3 плейєра (том 1 а.с. 29);

- протоколом явки з повинною від 27.06.2012 року гр. ОСОБА_3, в якій

останній вказує обставини вчинення ним вказаного злочину (том 1 а.с. 36);

- протоколом явки з повинною від 27.06.2012 року гр. ОСОБА_2, в якій

останній вказує обставини вчинення ним вказаного злочину (том 1 а.с. 38);

- протоколом добровільної видачі від 27.06.2012 року в ході якого ОСОБА_2 видав МР-3 плейєр, викрадений з торгівельної палатки на міському пляжі по вул. Донбасівській в м. Чернівці (том 1 а.с. 40);

- протоколом огляду від 12.07.2012 року вказаного МР-3 плейєра (том 1 а.с. 44);

- протоколом добровільної видачі від 27.06.2012 року в ході якого Гнатюк

О.М. видав продукти харчування, викрадені з торгівельної палатки на міському пляжі по вул. Донбасівська в м. Чернівці (том 1 а.с. 41);

- протоколом огляду від 26.07.2012 року викрадених продуктів харчування (том 1 а.с. 51);

- протоколом добровільної видачі від 27.06.2012 року в ході якого Гнатюк

О.М. видав клинок (ніж), за допомогою якого був зроблений розріз в палатці

з метою проникнення (том 1 а.с. 42);

- протоколом огляду від 27.07.2012 року вказаного клинка з хвостовиком (том 1 а.с. 87);

- протоколом виїмки від 06.07.2012 року в ході якого підозрюваний ОСОБА_3

Д.Ю. видав мопед, за допомогою якого перевозили викрадені речі (том 1 а.с. 66);

- протоколом огляду від 09.07.2012 року мопеду (том 1 а.с. 67);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.05.2012 року, в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_2 відтворив обставини вчинення злочину (том 2 а.с.26-31);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.05.2012 року, в ході проведення якого підозрюваний ОСОБА_3 відтворив обставини вчинення злочину (том 2 а.с. 80-85);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.07.2012 року, в

ході проведення якого свідок ОСОБА_7 відтворив відомі йому обставини

вчинення злочину (том 1 а.с. 149-151);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.07.2012 року, в ході проведення якого свідок ОСОБА_8 відтворив відомі йому обставини вчинення злочину (том 1 а.с. 156-158).

Таким чином, аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд приходить до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за кваліфікуючою ознакою вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про обрання підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують їх покарання.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема те, що він по місцю свого проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема те, що він по місцю свого проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд визнає щире каяття добровільне відшкодування завданого збитку та молодий вік.

Обставин, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе без ізоляції їх від суспільства застосувавши відносно них ст.75, 76 КК України та звільнивши їх від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України суд накладає на засудженого такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України суд накладає на засудженого такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області за проведення експертизи в розмірі 441 грн. 36 коп. (чотириста сорок одна грн. 36 коп.).

Речові докази: - мопед марки «Aprilia», с/н LC DGM 5377 LC *07966241* передати власнику ОСОБА_3;

- дві упаковки печива «TUC Paprika» штрих-код 7622300551971, одну упаковку печива «TUC Original» штрих-код 7622300551957, три упаковки печива «TUC Cheese» штрих-код 7622300551964, одну упаковку печива «TUC Bacon» штрих-код 7622300570293, одну упаковку печива «TUC Bacon» штрих-код 7622300570293, чотири упаковки печива «TUC Cheese» штрих-код 7622300652234, чотири упаковки печива «TUC Original» штрих-код 7622300652277, одну упаковку жуйки «Орбіт соковитий кавун» штрих-код 42113270, дві упаковки жуйки «Орбіт Wintcrfresch» штрих-коди 50173976, одну упаковку жуйки «Орбіт полуниця-банан» штрих-код 42203100 передати потерпілому ОСОБА_4;

- МР-3 плейєр марки «Арасег» S/N 640920104577 залишити за потерпілою ОСОБА_5;

- клинок з хвостовиком у вигляді монолітної пластини, виготовленої з металу сірого кольору загальною довжиною 180 мм. - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9