Вирок

від 31.07.2012 по справі 1-262/2012

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 1-262/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Федіна А. В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю прокурора Солонської Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 28 березня 2012 року о 15:30 год., знаходячись в приміщенні квартири своєї родички, що за адресою: АДРЕСА_1, де в той час перебувала в гостях неповнолітня ОСОБА_2 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, з дивану, який розташований в одній із кімнат таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 2700 С», вартістю 900 (дев'ятсот) гривень, з сім-карткою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 (десять) гривень, на рахунку якої були гроші у сумі 10 (десяти) гривень, що належав неповнолітній ОСОБА_2 та власником якого являлась гр-ка ОСОБА_3,. Після вчинення крадіжки підсудна ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину скрилась, чим спричинила гр-ці ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 920 (дев'ятсот двадцять) гривень.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у таємному викраденні чужого майна визнала повністю та пояснила, що 28 березня 2012 року з квартири за адресою: АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, її вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом виїмки від 14.04.2012 року (а.с.22-23); протоколом огляду від 14.04.2012 року (а.с.24-25); протоколом огляду місця події від 28.03.2012 року, а саме приміщення квартири, що за адресою: м. Чернівці вул.. М.Олімпіади 40/2 (а.с.12); протоколом явки з повинною ОСОБА_1 в якому вона зізнається в вчиненні крадіжки (а. с. 17 ); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.04.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 показала на місці яким саме чином було вчинено нею злочин (а.с.29).

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудної ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за вказаною кваліфікуючою ознакою.

Обираючи вид та міру покарання винній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до п. 3 ст. 12 КК України вчинений злочин є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_1, зокрема те, що по місцю проживання підсудна характеризується посередньо, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 наявність пом’якшуючих обставин, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят грн.).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов - залишити без розгляду.

Речові докази: паперову коробку до мобільного телефону, марки «Нокіа 2700», гарантійний талон та інструкцію з експлуатації мобільного телефону - залишити у потерпілої ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4