Герб України

Рішення від 03.01.2013 по справі 0555/1386/2012

Ясинуватський міськрайонний суд донецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №0555/1386/2012

Номер провадження2/250/159/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретарі Торчинській А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, третя особа: Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради про визнання права власності на житловий будинок , -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за померлою ОСОБА_4 право власності на збудований будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтуванні позовних вимог зазначили, що ОСОБА_4 у 1973 році отримала свідоцтво на забудову садиби на земельній ділянці виділеній із земель с.Нетайлово, забудова ділянки дозволена рішення виконкому Первомайської сільської ради від 13.12.1973 року. 28.03.1974 р. ОСОБА_4 отримала типовий проект забудови земельної ділянки, де був побудований житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами. У 2005 році ОСОБА_4 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, на якій розташоване спірне домоволодіння. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя померла належним чином не оформила документи на право власності на об'єкти нерухомого майна, внаслідок чого після її смерті позивачі не в змозі оформити свої спадкові права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник підтримали позов в повному обсязі, просили його задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві, додали, що ОСОБА_4 фактично на праві власності належало спірне домоволодіння, оскільки воно побудоване на законних підствах, право ОСОБА_4 ніким не оспорюється, а тому є підстави для задоволення позову. Зазначили, що отримати свідоцтво на право власності за законом у нотаріуса вони не мають права, оскільки за життя спадкодавець не отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно розташоване на земельній ділянці, яка належала їй на праві приватної власності.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився - про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зі слів позивача ОСОБА_1 не може приймати участь в судовому засіданні через хворобу.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Первомайська сільська рада Ясинуватського району Донецької області у листі № 545 від 05.12.2012 р. зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦК України суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, оскільки вважає, що вона суперечить закону, тому розглядає заявлені вимоги за суттю з наступних підстав.

На підставі наказу Первомайської сільської ради під № 421 від 22 листопада 1973 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво на забудову садиби в сільських і населених пунктах на території Донецької області Ясинуватського району на земельній ділянці виділеній із земель с.Нетайлове. Забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Первомайської сільської ради депутатів трудящих від 13 грудня 1973 року за типовим проектом будівлі № 346-3-3 (арк. справи 7).

28.03.1974 року ОСОБА_4 отримала типовий проект забудови земельної ділянки, затверджений архітектором Ясинуватського району (арк. справи 8).

19.12.2005 року на підставі рішення Первомайської сільської ради за № 236/19-4 ОСОБА_4 від відділу земельних ресурсів у Ясинуватському районі Донецької області отримала державний акт на право власності на земельну ділянку за серією ДН № 180399, про що свідчить запис в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.05.170.01039, кадастровий номер земельної ділянки 1425585400:03:000:0013 (арк. справи 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла у віці 58 років, про що в Книзі реєстрації смертей 2009 року 18 травня зроблено відповідний актовий запис за № 25, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (арк. справи 6).

На присадибній земельній ділянці загальною площею 0,2080 га, яка належала померлій ОСОБА_4, побудовані наступні об'єкти нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 господарські будівлі та споруди, а саме: цегловий будинок «А-1» житловою площею 51,7 кв. м., загальною площею 68,6 кв. м., допоміжна 16.9 кв. м., площа літніх приміщень 15.4 кв. м., веранда «а»; Ґанок «а1»; шлакоблоковий сарай «Б», «Г», «Д», «З», «Є», «Л»; убиральня «В»; літня кухня «Ж» 1-2; погріб «І»; баня «К»; № 1-Ворота; № 2-Огорожа, які побудовані на протязі 1973-1991 років (арк. справи 11-14 - технічний паспорт).

13.10.2009 року Ясинуватська державна нотаріальна контора надала спадкоємцям витяг за № 22099532 про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи під № 48432622 (арк. справи 10) після смерті ОСОБА_4

Згідно зі ст. 331 ЦК України якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Таким чином, будівництво спірного домоволодіння остаточно закінчено, доказів про прийняття до експлуатації житлового будинку позивачами не надано.

Статтею 25 ч.4 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, цивільна правоздатність ОСОБА_4 припинилась в зв'язку з її смертю і на теперішній час неможливо встановити факт володіння нею спірним домоволодінням на праві приватної власності, тому суд приходить до висновку про неможливість визнання права власності за померлою особою та про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного та ч. 4 ст. 25 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, третя особа: Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Ясинуватської міської ради про визнання права власності на житловий будинок відмовити в повному обсязі .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус

СудЯсинуватський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.01.2013
Оприлюднено15.01.2013
Номер документу28432493
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0555/1386/2012

Рішення від 03.01.2013

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Ус О. В.

Ухвала від 15.11.2012

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Ус О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні