Постанова

від 29.11.2006 по справі 15/6028-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/6028-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"29" листопада 2006 р.                                                            Справа №15/6028-А

за позовом  Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка    

до Шепетівської міжгосподарської біологічної лабораторії с. Судилків Шепетівського району

про припинення юридичної особи

Суддя  Муха М.Є.                    

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача                 Христич О.В. –за довіреністю №15-90/10-10 від 06.03.2006р.

від відповідача             не з'явився

Ухвалою суду від 12.10.2006року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.11.2006р. судове засідання по справі відкладено.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд припинити юридичну особу –Шепетівську міжгосподарську біологічну лабораторію с. Судилків Шепетівського району (код 21329253) відповідно до ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” у зв'язку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, довідці Хмельницького обласного управління статистики № 507, позовній заяві вказано адресу відповідача с. Судилків Шепетівського району. В статуті Шепетівської міжгосподарської біологічної лабораторії як юридична адреса останньої вказано –с. Ватутіно, Шепетівського району.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі, копія позовної заяви і доданих до неї документів, повістка про виклик в судове засідання на 10год. 40хв. 06.11.2006р., ухвала про відкладення судового розгляду від 06.11.2006р. та повістка про виклик в судове засідання на 9год. 40хв. 29.11.2006р. направлені відповідачу на адресу с. Судилків Шепетівського району, однак повернуті до суду з відміткою про те, що даної організації не існує.

Ухвала про відкладення судового розгляду від 06.11.2006р. та повістка про виклик в судове засідання на 9год. 30хв. 29.11.2006р. направлені відповідачу на адресу с. Ватутіно Шепетівського району, однак повернуті до суду з відміткою про те, що організації не існує.

Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмової позиції з приводу поданого позову не подав, причини неявки суду не повідомив.

З врахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено наступне.

Відповідач по справі є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про  державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності та довідкою Хмельницького обласного управління статистики у Хмельницькій області № 507 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Згідно проведеної позивачем перевірки відповідач не подає передбачену податковим  законодавством фінансову  звітність  в податковий  орган з 01.01.2003р., що підтверджується актом про порушення податкового законодавства №1719 від 04.10.2006р.

Досліджуючи  надані сторонами  докази, наведені  міркування, оцінюючи  їх  в  сукупності, судом  враховується  наступне.

В силу ст. 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. та ст.33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” юридична  особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно  п.1 та п.2 (частина 4)  ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державна   реєстрація припинення   підприємницької діяльності юридичної особи проводиться  крім іншого  у  разі  постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. При цьому підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом враховується, що відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. №1251-ХІІ, платники  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов'язані  подавати  до  державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Виходячи із змісту ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі та статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” в силу якої підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з вимогою припинити юридичну особу саме з наведеної підстави.

За таких обставин, враховуючі наявність документально підтвердженої підстави для припинення юридичної особи, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають  чинному  законодавству і  підлягають задоволенню.

Згідно ст. 105  Цивільного Кодексу України  від 16.01.2003р. необхідно встановити  порядок та  строки  припинення   юридичної особи, а виконання функції комісії з припинення  юридичної особи  покласти   на   орган  управління   юридичної особи.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Шепетівка до Шепетівської міжгосподарської біологічної лабораторії с. Судилків Шепетівського району про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу –Шепетівську міжгосподарську біологічну лабораторію с. Судилків Шепетівського району (код 21329253).

Виконання функції  комісії з припинення  юридичної особи  покласти   на  орган  управління юридичної особи - Шепетівської міжгосподарської біологічної лабораторії с. Судилків Шепетівського району (код 21329253). Зобов'язати комісію  провести  роботу в порядку, визначеному   ст.ст. 105, 111, 112 Цивільного кодексу України  в строк не більше дванадцяти місяців з моменту набрання   рішенням  суду  законної сили.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копії постанови направити сторонам, державному реєстратору Шепетівської райдержадміністрації (державному реєстратору - після набрання постановою законної сили).

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

          4 –державному реєстратору.