Ухвала

від 10.09.2012 по справі 2а-13827/11/0170/16

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2а-13827/11/0170/16

10.09.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Горошко Н.П. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Равза Р.Р.

за участю сторін:

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися;

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Александров О.Ю.) від 17.01.12 у справі № 2а-13827/11/0170/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська електротехнічна компанія" (бл. Франка, 4, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим (вул. М.Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17 січня 2012 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська електротехнічна компанія" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим №0027791501 від 25.10.2011 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримська електротехнічна компанія" грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 24150,00 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська електротехнічна компанія" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28,23 грн.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Разом з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби надала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова прийнята 17.01.2012 року у присутності представника відповідача, а отже строк на апеляційне оскарження почав перебігу з 20.01.2012 року та останнім днем на подання апеляційної скарги є 30.01.2012 року.

13.07.2012 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження, Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби була надіслана на адресу суду першої інстанції апеляційна скарга. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримана лише 05.07.2012 року.

Судова колегія, не може вважати поважною вказану причину пропуску строку на апеляційне оскарження, так як останнім днем на подачу апеляційної скарги з врахуванням положень ст. 186 КАС та тієї обставини, що представник відповідача - Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби був присутній у судовому засіданні, є 30.01.2012 року.

Крім того, судова колегія не бере до уваги посилання на те, що копія оскаржуваного рішення була отримана лише 05.07.2012 року, так як у матеріалах справи наявна розписка про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення 06.06.2012 року, так крім того, на копії першого листа оскаржуваного рішення, якій представлений відповідачем на доказ того, що копія оскаржуваного рішення була отримана лише 05.07.2012 року, стоїть резолюція від 06.06.2012 року "для оскарження".

Отже зважаючи на відсутність доказів, які б могли свідчити про наявність об'єктивних перешкод у Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби для своєчасного подання апеляційної скарги, підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене судова колегія не знаходить правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

З аналізу положень ст. 189 КАС України вбачається, що суд відмовляє у відкритті провадження, якщо заявником апеляційної скарги не буде доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що судовою колегією не знайдено підстав для поновлення строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Александров О.Ю.) від 17.01.12 у справі № 2а-13827/11/0170/16, слід відмовити Державній податковій інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186 , 189 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Державній податковій інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби і у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Александров О.Ю.) від 17.01.12 у справі № 2а-13827/11/0170/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис Н.П.Горошко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Лядова