Ухвала

від 29.12.2012 по справі 5009/5018/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.12 Справа № 5009/5018/12

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 206)

до відповідача: Приватного підприємства "ЕЛІТ - СТАНДАРТ ОК" (69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка - Карого, 60, кв. 3, ідентифікаційний код 36163329)

третя особа: Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код 32121458)

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ПП "ЕЛІТ - СТАНДАРТ ОК", третя особа Концерн "МТМ" про визнання права власності на будівлю майстерні (літера 3) за інв. № 91030048, залізобетонне огородження баків 400 м. куб. та два баки йомк. 400 м.куб. відповідно за інв. № 771030001, № 771030003 по бул. Гвардійському 137.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 28.12.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява від 28.12.2012р. не містить ідентифікаційного коду позивача.

Відсутність вказівки в позовній заяві на ідентифікаційний код позивача не дозволяє повною мірою ідентифікувати цю особу, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторін.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

При зверненні до суду з позовом від 28.12.2012р. позивачем у якості доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками надано фіскальний чек від 28.12.2012р. № 4127 та опис вкладення до цінного листа від 28.12.2012р.

В пункті 1 графи "найменування предметів" вказаного опису вкладення зазначено:

"1. Позовна заява від 04.12.2012р. "

В той же час, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява, яка надійшла до господарського суду Запорізької області, датована 28.12.2012р.

За приписами закону, при поданні позову прокурор чи позивач зобов'язаний надіслати сторонам копію позовної заяви з додатками, тотожну тій, що надсилається до суду, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

Позивачем на адресу відповідача направлена інша позовна заява ніж та, що надійшла до суду.

Вищенаведене є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Як зазначено в абзацах 1, 9 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012 та N 10 від 17.10.2012р.), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов'язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов'язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з'ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб'єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 28.12.2012р. Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради до відповідача Приватного підприємства "ЕЛІТ - СТАНДАРТ ОК", третя особа Концерн "Міські теплові мережі" про визнання права власності на будівлю майстерні (літера 3) за інв. № 91030048, залізобетонне огородження баків 400 м. куб. та два баки йомк. 400 м.куб. відповідно за інв. № 771030001, № 771030003 по бул. Гвардійському 137 та додані до неї матеріали на 57 аркушах (в тому числі оригінал документу системи "Клієнт Банк" від 25.12.2012р. № 18022 на суму 2 486, 25 грн. про сплату судового збору) повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.