Постанова

від 27.11.2006 по справі 12/6398-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/6398-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"27" листопада 2006 р.                                                            Справа №12/6398-А

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Хмельницькій області м. Хмельницький   

до Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" с.Мокіївці Шепетівського району

про стягнення 16924грн. 80коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу    

Суддя  Шпак В.О.                    Секретар судового засідання Стельмах Д.В.

Представники:

позивача: Голдзіцька Ю.К. - за довіреністю від 24.10.2006р.

відповідача: не з'явився

              прокурора: Параскевич О.Г. - прокурор прокуратури Хмельницької області

Суть спору:

Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор м. Нетішин звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Хмельницькій області м. Нетішин до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" с. Мокіївці про стягнення 16924грн. 80коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення земельної ділянки.

В обгрунтування позовних вимог посилається на такі обставини.

Проведеною Хмельницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою встановлено, що протягом липня-грудня 2005 року службові особи СТОВ „Нива” не організували вивезення гною з ферм, які знаходяться в користуванні товариства і розташовані в с.Вовківці та с.Вовківчики Шепетівського району, внаслідок чого було забруднено 1765м2 земель загального користування в с.Вовківці, 840м2 земель сільськогосподарського призначення та 636м2 земель загального користування с.Вовківчики. Всього забруднено земель загальною площею 3241 м2. Розмір шкоди, завданої забрудненням земель, обрахований згідно методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом №171 від 27.10.1997 року Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.05.1998 року, становить 16924,80 грн. Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №003932 від 22.12.05 року, договором №1 М від 20.09.2004 року, наказом №8 від 20 вересня 2004 року, довідкою Шепетівського районного відділу земельних ресурсів, розрахунком розміру шкоди, постановою про пред'явлення обвинувачення Кулішу О.П, протоколом допиту обвинуваченого Куліша О.П. та постановою Шепетівського міськрайонного суду від 12.05.2006 року, якою заступника директора по відгодівлі ВРХ СТОВ „Нива" звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що наказом №36 Державного управління екології та природних ресурсів від 27.09.2006р. змінено назву Державного управління екології та природних ресурсів в Хмельницькій області на Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області.

          Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції,  встановивши,  що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, необхідно замінити первинного позивача Державне управління екології та природних ресурсів у Хмельницькій області м. Хмельницький належним позивачем Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області м. Хмельницький.  

  Відповідач у судове засідання не з'явився.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Проведеною Хмельницькою міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевіркою встановлено, що протягом липня-грудня 2005 року службові особи СТОВ „Нива” не організували вивезення гною з ферм, які знаходяться в користуванні товариства і розташовані в с.Вовківці та с.Вовківчики Шепетівського району, внаслідок чого було забруднено 1765м2 земель загального користування в с.Вовківці, 840м2 земель сільськогосподарського призначення та 636м2 земель загального користування с.Вовківчики. Всього забруднено земель загальною площею 3241 м2.

Факт правопорушення підтверджується також актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №003932 від 22.12.05 року, договором №1 М від 20.09.2004 року, наказом №8 від 20 вересня 2004 року, довідкою Шепетівського районного відділу земельних ресурсів, розрахунком розміру шкоди, постановою про пред'явлення обвинувачення Кулішу О.П, протоколом допиту обвинуваченого Куліша О.П. та постановою Шепетівського міськрайонного суду від 12.05.2006 року, якою заступника директора по відгодівлі ВРХ СТОВ „Нива" звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Розмір шкоди, завданої забрудненням земель, обрахований згідно методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом №171 від 27.10.1997 року Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.05.1998 року, становить 16924,80 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"  державній охороні і  регулюванню  використання  на  території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в народному господарстві в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Відповідно до ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 52, 71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

 Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області м. Хмельницький до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" с.Мокіївці Шепетівського району про стягнення 16924грн. 80коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення земельної ділянки задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" с.Мокіївці Шепетівського району (р/р 26007200002002в Славутській філії АБ "Брокбізнесбанк", МФО 315063, код 03787093) в місцевий бюджет Вовківецької сільської Ради с.Вовківці Шепетівського району (класифікація доходів бюджету 24061600, р/р 31515903500571 в УДК Хмельницької області, МФО 815013, код 23565207) - 16924грн. 80коп. (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні 80коп.) шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення земельної ділянки.  

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддрук. 5 (пять) прим. :                                                                   

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу,

4 - Хмельницькому  міжрайонному природоохоронному прокурору м. Нетішин, 5 - Прокурору Хмельницької області.