Постанова

від 13.12.2012 по справі 1702/3546/2012

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1702/3546/2012

Номер рядка звіту 111

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2012 р.

смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі судового засідання Басик Г.Т.

з участю представника філії «Володимирецький райавтодор»- Руденка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володимирець адміністративний позов державного підприємства «Рівненський облавтодор»відкрите акціонерне підприємство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в інтересах філії «Володимирецький райавтодор»до відділу державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції про скасування постанов та зняття майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДП «Рівненський облавтодор»ВАП «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в інтересах філії «Володимирецький райавтодор»звернулося в суд з позовом до відділу ДВС Володимирецького РУЮ про скасування постанов та зняття майна з-під арешту, мотивуючи тим, що 27 липня 2012 року постановою державного виконавця відділу ДВС Володимирецького РУЮ Ніколайчуком В.А. був накладений арешт на все майно, що належало Філії «Володимирецький райавтодор»з забороною здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

01 листопада 2012 року державним виконавцем відділу ДВС Володимирецького РУЮ Ніколайчуком В.А. було примусово виконані вимоги № ю-165 від 02.08.2012 року виданої управлінням ПФУ у Володимирецькому районі про стягнення з Філія «Володимирецький райавтодор»єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вимоги № ю-170 від 05.09.2012 року управління ПФУ у Володимирецькому районі про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вимоги № ю-173 від 03.10.2012 року виданої управлінням ПФУ у Володимирецькому районі про стягнення на користь ПФУ недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. На основі чого постановою державного виконавця відділу ДВС Володимирецького РУЮ Ніколайчука В.А. був накладений арешт на кошти боржника Філії «Володимирецький райавтодор», що знаходяться на всіх рахунках

А тому, вважають, що їх вини у невиконанні вимог управління ПФУ у Володимирецькому районі немає. У зв'язку з наведеним санкції, застосовані держаним виконавцем є безпідставними та підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача -Руденко Р.А. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, додавши, що винесені відносно філії «Володимирецький райавтодор»постанови, стосовно накладення арешту, вважає протиправним, необґрунтованим, необ'єктивними, передчасними, а постанови такими, що винесені з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження».

Представник відповідача - відділу ДВС Володимирецького РУЮ, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву де просив справу розглядати без участі представника відділу, та вирішення даної справи покладає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 27 липня 2012 року постановою ВП №33136995 державним виконавцем відділу ДВС Володимирецького РУЮ Ніколайчуком В.А. був накладений арешт на все майно, що належало Філії «Володимирецький райавтодор»(смт. Володимирець вул. 1-го Травня, 53 ЄДРПОУ 26206495) в межах суми 51850,00 грн., з забороною здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

01 листопада 2012 року державним виконавцем відділу ДВС Володимирецького РУЮ Ніколайчуком В.А. було примусово виконані вимоги № ю-165 від 02.08.2012 року виданої управлінням ПФУ у Володимирецькому районі про стягнення з Філія «Володимирецький райавтодор»єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 23841,34 грн., вимоги № ю-170 від 05.09.2012 року управління ПФУ у Володимирецькому районі про стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 25866,63 грн., вимоги № ю-173 від 03.10.2012 року виданої управлінням ПФУ у Володимирецькому районі про стягнення на користь ПФУ недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 20462,01 грн. На основі чого постановою державного виконавця відділу ДВС Володимирецького РУЮ Ніколайчука В.А. був накладений арешт на кошти боржника Філії «Володимирецький райавтодор»в межах суми 77336,97 грн. заборгованості, що знаходяться на всіх рахунках

Відповідно до ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Та відповідно до ст. 60 ч. 3 Закону України "Про виконавче провадження" з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Таким чином, філією «Володимирецький райавтодор»вживаються всі можливі заходи щодо виконання вимог управлінням ПФУ у Володимирецькому районі, а невиконання останнього у строк, встановлений державним виконавцем не залежить від їхньої волі, оскільки згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі та у спосіб, визначений Конституцією та Законами України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не представлено жодного доказу на підтвердження правомірності своїх дій.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення вимог позивача, а саме визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та зняття майна з-під арешту, а відтак такі підлягають до задоволення.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 71, 86, 104, 128, 158-163, 162, 167 КАС України, ст. 60 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 19 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов державного підприємства «Рівненський облавтодор»відкрите акціонерне підприємство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в інтересах філії «Володимирецький райавтодор»задовольнити повністю.

Скасувати постанову ВП №33136995 від 24 липня 2012 року винесену державним виконавцем відділу ДВС Володимирецького РУЮ Ніколайчуком В.А. про накладення арешту на майна Філії «Володимирецький райавтодор».

Скасувати постанову від 01 листопада 2012 року винесену державним виконавцем відділу ДВС Володимирецького РУЮ Ніколайчуком В.А. про накладення арешту на кошти боржника Філії «Володимирецький райавтодор».

Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Закревський Л.В.