Рішення

від 18.12.2008 по справі 16/676-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.08

          Справа № 16/676-08.

За позовом          Прокурора м. Суми в інтересах держави

в особі Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

До відповідача:            Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Суми

Про стягнення:          26679 грн.78 коп.

     Суддя      

В.М.МОЇСЕЄНКО

Представники:

Від позивача -              Дудкіна Н.В.

Від відповідача -               не з'явився

Прокурор                   Сініцин В.О.

Суть спору:  прокурор просить стягнути з відповідача 26679

грн.78 коп., заборгованості по орендній платі, а також стягнути судові витрати,

пов'язані з розглядом справи.

          Відповідач відзив на позов не подав,

його представник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду

справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній

матеріалами.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача, висновок прокурора, дослідивши наявні докази, суд

вважає, що вимоги  прокурора, позивача

підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

          Відповідно до договору оренди

нежитлового приміщення № УКМ-0266, укладеного між сторонами 12 травня 2006 року

позивач передав, а відповідач прийняв від позивача нежитлове приміщення,

розташоване  за адресою: м. Суми, вул.

Харківська,30/2 загальною площею 40,0 кв.м. 

для розміщення офісу.  Право на

оренду орендар одержав на підставі рішення Сумської міської ради №1421-МР від

26.10.2005 року.

07.09.2007року до

договору оренди були внесені зміни № 1. Даними змінами договір оренди було

викладено в новій редакції від 07.09.2007 року № УКМ-0266 та змінено п.п.4.2 ,

10.1 та додатки № 2,3.

Відповідно до п.

6.2.5  договору відповідач взяв на себе

зобов'язання перераховувати позивачу орендну плату за користування комунальним

майном в розмірі та в термін, передбачений 

п.п.4.1 та 4.2 договору оренди.

Згідно ст.526 Цивільного

кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно

до умов Договору. 

Відповідач  не 

виконав свої зобов'язання щодо проведення розрахунків згідно умов

вищевказаного договору оренди, в повному обсязі, тому його заборгованість по

орендній платі на час розгляду справи по суті 

складає  26679 грн.78 коп., що

підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Доказів сплати боргу в

сумі 26679 грн.78 коп. відповідач суду не подав, в зв'язку з чим позовні вимоги

обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,49 ГПК

України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України

державне мито в сумі 266 грн.80 коп. та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) на кристь Управління майна комунальної

власності Сумської міської ради ( 40030, м.Суми, вул.. Горького,21, ід.код

33525906) 26679 грн.78 коп. заборгованості

3.          Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) в доход держбюджету України    (код 22090200, символ 095)  266 грн.80 коп. держмита.

4.          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в

ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м.

Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу. 

5.          Накази видати після набрання рішенням

законної сили.

СУДДЯ                                                                                               

В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення

підписаний 18.12.2008р.