Ухвала

від 11.12.2008 по справі 14/660-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.08

          Справа №14/660-08.

Господарський суд

Сумської області у складі судді Миропольського С.О. при секретарі Міщенко Т.М.

розглянувши справу за

заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа

згідно рішення третейського суду Сумської області при асоціації

"Арбітраж" у складі третейського судді Нестеренко М.В. по справі №

01/55-2008 від 01.12.2008 року за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до

відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про

спільне фінансування будівельних робіт, про зобов'язання усунути перешкоди в

користуванні майном, про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до

суду із вказаною заявою, в якій зазначила, що 01 рудня 2008 року постійно

діючим третейським судом Сумської області при асоціації "Арбітраж",

суддею Нестеренко М.В. було прийняте рішення по справі №01/55-2008 за позовом

ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору про спільне фінансування

будівельних робіт;  про зобов'язання

усунути перешкоди в користуванні майном, про визнання права власності на

нерухоме майно.

Вказаним рішенням позовні

вимоги задоволені, а саме: розірваний договір про спільне фінансування будівельних

робіт від 17.03.2007р., укладений між ФОПОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2; визнане

заОСОБА_1, ідентифікаційний  номер

НОМЕР_1 право власності на нежитлові будівлі та споруди: Кафе-бар  літ..А, загальною площею  146,54 кв.м., прибудова літ. а площею

82,8кв.м., прибудова літ.а1площею 7 кв.м., 

прибудова літ. а11, площею 50,1 кв.м.; Будинок відпочинку літ. В

площею  115,9 кв.м. з підвалом площею

58,3 кв.м., прибудова літ. в,  площею

36,1 кв.м., навіс літ. в1 площею 18,5 кв.м., 

навіс літ. в111, площею 146,3 кв.м., прибудова в11, площею 10.5 кв.м.;

убиральня-душ літ. Л, площею 8,3 кв.м.; Магазин літ.Н, площею 66,9 кв.м.,

тамбур літ. н, площею 2,5 кв.м., навіси літ. н1, н1, загальною площею 8,0

кв.м., металева огорожа №1,2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.; визнане  заОСОБА_1, ідентифікаційний  номер НОМЕР_1 право власності на житлові

приміщення: літній будинок літ.Г, площею 91,1 кв.м., літній будинок літ.Д,

площею 27,0 кв.м., літній будинок літ.Е, площею 14,6 кв.м., літній будинок

літ.Ж, площею 14,6 кв.м., літній будинок літ.З, площею 14,6 кв.м., літній

будинок літ.К, площею 14,6 кв.м., літній будинок літ.М, площею 33,0 кв.м.,  літній будинок літ.О, площею 25,3 кв.м.,

літній будинок літ.П, площею 14,7 кв.м., літній будинок літ.Р, площею 25,9

кв.м., літній будинок літ.С, площею 21,8 кв.м., літній будинок літ.Т, площею

24,7 кв.м., літній будинок літ.У, площею 21,8 кв.м., які розташовані за

адресою: АДРЕСА_1.; зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 усунути

перешкоди у здійсненніОСОБА_1 права користування нежитловими і житловими

приміщеннями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1,  а саме звільнити будинок відпочинку літ.В з

прибудовами та прибудову літ. а до кафе-бару літ. А,  від сторонніх осіб та майна сторонніх осіб та

надати доступ до користування вказаними приміщеннями Фізичній особі -

підприємцю ОСОБА_1.

          Заявником до господарського суду

Сумської області подано заяву про видачу виконавчого документа по зазначеному

рішенню третейського суду у зв'язку з тим, що згідно ч.4 ст.55 Закону України

"Про третейські суди" виконання рішення третейського суду, якщо воно

потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого

самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі

компетентним судом виконавчого документу.

Згідно ч.1 ст.56 Закону

України "Про третейські суди" заяву про видачу виконавчого листа може

бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення

третейським судом.

Заяву про видачу

виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.

Компетентним судом у

цьому випадку є господарський суд, тому що сторонами у справі є фізичні

особи  - підприємці.

Відповідно до ст.. 2

Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд

чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Третейський розгляд по

справі відбувся за адресою: м. Суми, вул.. Металургів, 5.

Таким чином, подана заява

підсудна і підлягає розгляду господарським судом Сумської області.

До початку судового

засідання сторони подали заяви про розгляд заяви про видачу виконавчого

документу без їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі

сторін.

У відповідності до ст.55

Закону України "Про третейські суди" розглянуте рішення третейського

суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом

у відповідності до ст.56 Закону України "Про третейські суди"

встановлено наступне:

-          На час розгляду заяви про видачу

виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не

скасовано.

-          Справа, по якій винесене рішення

третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону.

-          Строк для звернення за видачею

виконавчого листа не порушено.

-          Рішення третейського суду винесено по

суперечці, передбаченій третейською угодою, суд при розгляді справи не вийшов

за межі угоди.

-          Третейська угода не визнана недійсною

компетентним судом.

-          Склад третейського суду, яким

прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про

третейські суди".

-          Рішення третейського суду не містить

способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами

України.

-          Третейським судом для вирішення

конкретного спору на вимогу компетентного суду в строк надана відповідна

справа.

За таких обставин заява

ФОП ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.116

ГПК України, виконавчим документом, що видається судами загальної юрисдикції по

рішеннях, що набрали чинності, є наказ.

У відповідності з ч.7, 8

ст.56 Закону України "Про третейські суди", ухвала компетентного суду

про відмову у видачі виконавчого документа може бути оскаржена сторонами.

Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа законом не передбачено.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.86, 116 ГПК України, Законом України "Про третейські

суди", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ФОП ОСОБА_1 про

видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на

рішення Третейського суду Сумської області при асоціації "Арбітраж"

від 01 грудня 2008 року по справі №01/55-2008 про визнання права власності.

3. Ухвала оскарженню не

підлягає.